Ухвала

від 04.08.2022 по справі 908/1169/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/50/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2022 Справа № 908/1169/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 23.07.2022 (вх.№1293/08-07/22 від 25.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА (вул.Березняківська, буд. 29, м. Київ, 02098, ідентифікаційний код 38576300)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 221833,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІКЛАБГРУПА з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ про стягнення 221833,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого повивачем на адресу ВП «ЗАЕС» у м. Енергодар Запорізької області товару за договором №53-121-01-21-10746 від 04.10.2021 на суму 186419,88 грн. За прострочення оплати товару позивач нарахував 3% річних у сумі 2957,18 грн. за період з 11.01.2022 по 23.07.2022 та інфляційні втрати за період січень липень 2022 року в сумі 32456,77 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу. Також позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання такого рішення відповідачем.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Оскільки позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та в сервісі «Easycon».

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд ухвалив призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін на 01.09.2022 о 10 год. 00 хв. У зв`язку з цим суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 01.09.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon та власних технічних засобів позивача, запропонувати відповідачу приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно повідомити суду реквізити представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або подати заяву про можливість проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/50/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 01.09.2022 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Проведення судового засідання 01.09.2022 о 10 год. 00 хв. здійснювати з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (Easyсon).

5. Запропонувати відповідачу приєднатися до участі в судовому засіданні 01.09.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, завчасно повідомити суду реквізити представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або подати заяву про можливість проведення судового засідання без участі представника відповідача

6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. В судове засідання надати для огляду оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

11. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України); електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили 05.08.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко