Ухвала

від 04.08.2022 по справі 911/668/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/668/22

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг, м. Київ,

до відповідачаКомунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги смт. Бородянка Бучанського району

про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2022 у підготовчому судовому засіданні у справі №911/668/22 оголошено перерву до 15.08.2022. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 15.08.2022. Цією ж ухвалою забезпечено участь представника ТДВ Страхова група Оберіг адвоката Стецюри О.В. у судовому засіданні у справі №911/668/22, призначеному на 15.08.2022 о 9:30 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, відповідно до її заяви від 21.07.2022.

04.08.2022 від представника відповідача - КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л.А. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 02.08.2022 про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати від ТДВ Страхова група Оберіг договір №ЕР-95 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 22.11.2021 між ТДВ Страхова група Оберіг та КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги, та додаток №1 до нього (або належним чином завірену копію).

Відповідач вказує, що до відзиву на позов ним долучалась копія договору №ЕР-95 від 22.11.2021 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Додаток №1 до нього, який був отриманий за допомогою електронного майданчика закупівель з ідентифікатором договору UA-2011-11-22-001460-с-а1, оскільки оригінал даного договору на підприємстві не зберігся через військову агресію РФ проти України. Однак, відповідно до відповіді від 27.06.2020 на відзив позивач не визнає вищевказаний договір як доказ, на підставі якого був виданий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно надати належним чином завірену копію договору №ЕР-95 від 22.11.2021 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Додаток №1 до нього, КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги просить витребувати від ТДВ Страхова група Оберіг вказаний договір з додатком.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів від 02.08.2022, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідач, подавши суду копію Договору №ЕР-95 від 22.11.2021 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, стверджує, що не може подати оригінал у зв`язку із його втратою, через військову агресію РФ проти України.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи твердження відповідача про те, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-2605688 від 18.11.2021, який позивач просить визнати недійсним, виданий на підставі Договору №ЕР-95 від 22.11.2021 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач вказаний договір подає як доказ своєї позиції, викладеної у відзиві, однак не має у розпорядженні його оригіналу, суд встановив, що вказаний договір, який представник відповідача просить витребувати від позивача, дійсно необхідний для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів та витребовує від ТДВ Страхова група Оберіг необхідні для розгляду справи документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги про витребування доказів від 02.08.2022 задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) договір №ЕР-95 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 22.11.2021 між ТДВ Страхова група Оберіг та КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги, та додаток №1 до нього.

Документи мають бути подані суду невідкладно до 15.08.2022 до канцелярії суду із супровідним листом.

Копію ухвали надіслати до Товариству з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх