Ухвала

від 03.08.2022 по справі 380/10194/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10194/22

провадження № П/380/10270/22

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третіх осіб у справі за позовом ТОВ"Транс Інвест Агро" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання протиправною постанови, зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» (вул. Стрийська, 10/Б, смт. Дашава, Львівська область, 82450; код ЄДРПОУ 38052521) звернулося до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вул. Степана Бандери, буд. 6, м. Львів, 79013; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 20.07.2022 року у виконавчому провадженні 69351744 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. Закону України "Про «виконавче провадження»;

2. Визнати постанову (виконавчий документ) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 06.07.2022 у року у виконавчому провадженні 69351744 про стягнення з боржника основної винагороди;

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича скасувати всі вжиті заходи у виконавчому провадженні 69351744 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 1687 від 05.07.2022, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем.

Відповідач подав клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватне акціонерне товариство «Красненський комбінат хлібпродуктів», код ЄДРПОУ 00952060, адреса: 80560, Львівська область, Буський район, смт. Красне, вул. Залізнична, буд. 18;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» код ЄДРПОУ 34863309, адреса: Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43.

Клопотання мотивоване тим, що вирішення питання щодо протиправності постанови про закінчення виконавчого провадження також стосується і прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні, тому на думку відповідача є обов`язковим залучення ТОВ «Суффле Агро Україна», до участі у судовому процесі як заінтересованої сторони. Також вказує, що участь у виконанні зобов`язання боржника перед стягувачем здійцснював і Поручитель - ПрАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів", який став поручителем Боржника за виконання зобов`язання перед Стягувачем згідно з договором поруки від 11.07.2022 року.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/10194/22 може вплинути на права та обов`язки стягувача - ТОВ «Суффле Агро Україна», у виконавчому провадженні, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У цій справі позивачем оскаржується виключно рішення відповідача, зокрема постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. Закону України "Про «виконавче провадження», прийняття якої стосується боржника ТОВ «Транс Інвест Агро» та стягувача (кредитор за аграрною розпискою) ТОВ «Суффле Агро Україна», а не Приватного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібпродуктів».

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в цій частині.

Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, а саме у ТОВ «Транс Інвест Агро» належним чином завірені копії договору поруки від 11.07.2022 року, що укладений між ТОВ ««Транс Інвест Агро», ТОВ «Суффле Агро Україна» та ПрАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів», суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд звертає увагу, що витребувані докази не стосуються предмету доказування в даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд також зазначає, що у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів», було відмовлено, відтак підстави для витребування доказів у ПрАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів», відсутні.

Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задоволити частково.

Залучити до участі у справі №380/10194/22, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» код ЄДРПОУ 34863309, адреса: Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна