Ухвала

від 08.08.2022 по справі 296/2856/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2856/22

1-кп/296/631/22

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021240020000242 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.06.2022 надійшовобвинувальнийакт з додатками по кримінальному провадженню № 62021240020000242 від 18.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду08.08.2022надійшло письмовеклопотання адвоката ОСОБА_8 щодо направленнякримінального провадженнядо Житомирськогоапеляційного судуу відповідностідо ст.34КПК Українидля вирішенняпитання щодопередачі провадженняна розглядсуду за місцем проживання обвинувачених, свідків, знаходження потерпілого та цивільних позивачів, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_8 обґрунтував тим, що не оспорює того, що кримінальне провадження у відповідності до п. 9 ст. 615 підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Проте обвинувачені проживають у м. Бердичеві та Бердичівському районі. Прибуття у кожне судове засідання вимагає фінансових витрат, які під час дії воєнного стану стають все більш суттєвими. Крім того, підготовче судове засідання вкотре не може відбутися, оскільки у ньому є обов`язковою участь значної кількості учасників цього судового провадження. Так само, викликають сумніви щодо з`явлення свідків у судові засідання, оскільки вони також проживають за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що клопотання адвоката ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків…

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано державне підприємство «Бердичівське лісове господарство, яке розташоване у м. Бердичеві.

Свідки кримінальних правопорушень, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, також є мешканцями м. Бердичева, що підтвердила у судовому засіданні сторона захисту.

Крім того, у межах кримінального провадження прокурором в інтересах держави в особі Райгородської сільської ради, Озадівської сільської ради, Вакуленчуківської селищної ради, Іванопільської селищної ради до обвинувачених заявлено позов про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Місцезнаходженням сільських (селищних) рад, як цивільних позивачів у кримінальному провадженні, є Бердичівський район Житомирської області.

Речові докази у кримінальному провадженні (лісопродукція, вантажний автомобіль) зберігаються також на території Бердичівського району.

Як наслідок, наявність значної кількості учасників судового провадження (обвинувачених, свідків, потерпілого, цивільних позивачів) та віддаленість місць їх проживання (місцезнаходження) від Корольовського районного суду м. Житомира створює складнощі щодо прибуття їх у судове засідання, що призводить до невиправданої тяганини при здійсненні кримінального провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_8 та кримінальне провадження підлягають направленнюдо Житомирськогоапеляційного судудля вирішенняпитання щодопередачі провадженнядо Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіз метою забезпечення його оперативності та ефективності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 та кримінальне провадження№ 62021240020000242від 18.11.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.209,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.358КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.209,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.358КК України,направити доЖитомирського апеляційногосуду длявирішення питаннящодо передачіпровадження доБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Суддя ОСОБА_1