Ухвала
від 22.08.2022 по справі 296/2856/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/2856/22

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

22 серпня 2022 року. Колегія суддівЖитомирськогоапеляційногосуду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Корольовського районного суду м . Житомира та клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 62021240020000242 щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. ст. 209 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні та клопотанні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого суду, оскільки згідно обвинувального акту обвинувачені та більшість учасників судового розгляду проживають в м. Бердичеві.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч. 9 чт. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів справи видно, що 01.06.2022 до Корольовського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 209 ч. 3; 27 ч. 3, 28 ч. 3 358 ч. 3; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. ст. 209 ч. 3; 27 ч. 2, 28 ч. 3, 246 ч. 4; 27 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3; 27 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 05.07.2022 з посиланням на положення ч. 9 ст. 615 КПК України було відмовлено у задоволенні подання Корольовського районного суду м. Житомира про направлення вказаного кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду за місцем вчинення двох більш тяжких кримінальних правопорушень.

У новому поданні місцевого суду та клопотанні захисника ОСОБА_4 , заявленому під час підготовчого судового засідання ставиться питання про зміну підсудності даного провадження за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з інших підстав оскільки всі обвинувачені та більшість учасників судового розгляду проживають в м. Бердичеві, потерпілим у даному провадженні визнано державне підприємство «Бердичівське лісове господарство», яке розташоване у м. Бердичеві. Цивільні позивачі розташовані в Бердичівському районі.

За таких обставин, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочато, з урахуванням воєнного стану та ускладненого руху транспорту, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, вказане подання місцевого суду та клопотання захисника є обґрунтованим, кримінальне провадження необхідно направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Корольовського районного суду м. Житомира та клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 62021240020000242 щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. ст. 209 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105841503
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Судовий реєстр по справі —296/2856/22

Постанова від 26.02.2024

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Яковлєв О. С.

Постанова від 06.09.2022

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Яковлєв О. С.

Ухвала від 22.08.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 08.08.2022

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Слісарчук Я. А.

Ухвала від 24.06.2022

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

Ухвала від 03.06.2022

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні