Ухвала
від 27.07.2022 по справі 554/6538/22
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6538/22

Провадження № 2-з/554/101/2022

Ухвала

іменем України

28.07.2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

28.07.2022 року представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , а саме на Ѕ частку Житлового будинку літ. «К-2», з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 6321655802:00:000:0156 за адресою АДРЕСА_2 ; житловий будинок літ. «А-2», з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю літ. «Е-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в межах суми позову, а саме 200000 доларів США, що еквівалентно 5660000 грн., посилаючись на те, що на даний час існує реальний ризик того, що вказане майно в подальшому може бути відчужене, а рішення суду в разі задоволення позову виконати буде неможливо або його виконання буде ускладнене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П.1ч.1ст.150ЦПК Україниодним ізвидів забезпеченняпозову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ураховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому, заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турутя Захара Олеговича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

-Ѕ частку житлового будинку літ. «К-2», з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . номер запису 58805 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 25455243;

-земельну ділянку з кадастровим номером 6321655802:00:000:0156, площею 0,19 га, розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 307018763216;

-житловий будинок літ. «А-2», з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 138.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 304580263216;

-нежитлову будівлю літ. «Е-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1464.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 91458863101.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення27.07.2022
Оприлюднено10.08.2022
Номер документу105618692
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —554/6538/22

Рішення від 13.03.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Рішення від 13.03.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні