Ухвала

від 31.07.2022 по справі 480/4829/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року Справа № 480/4829/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ АГРО УБД" до Головного управління державної податкової служби України (м. Суми) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ АГРО УБД" з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби України (м. Суми) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.02.2022 року №8832/44332215/2 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 26.10.2021 (реєстраційний номер документа № 9329669839) в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 26.10.2021, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "СУМИ АГРО УБД", код ЄДРПОУ 44332215.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; збору, або доказів звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві зазначено відповідача - Головне управління державної податкової служби України (м. Суми), однак, в прохальній частині позовної заяви вимоги заявлені до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та Державної податкової служби України.

Всупереч вимог наведених вище норм, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області та Державна податкова служба України не зазначені відповідачами у справі, не вказано їх місцезнаходження та інших реквізитів, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, всупереч вказаної норми позивачем не надано суду оскаржуваного Рішення Комісії Державної податкової служби у Сумській області від 17.02.2022 №48832/44332215/2, ні клопотання про його витребування.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду належним чином завіреної копії комісії Державної податкової служби у Сумській області від 17.02.2022 №48832/44332215/2 або клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ АГРО УБД" до Головного управління державної податкової служби України (м. Суми) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко