Ухвала

від 08.08.2022 по справі 207/2488/20

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/2488/20

№ 1-кс/207/500/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020045780000024 від 16.07.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 15.07.2020 року до Південного ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся керівник громадської організації «Сильні духом» (ЄДРПОУ 39891372) ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що службові особи ТОВ «ТЕХ СНАБ СПОРТ» (ЄДРПОУ 43578121) протягом 2020 року внесли недостовірні відомості до ряду офіційних документів під час оформлення права власності на комплекс багатофункціональних будівель, а також під час набуття прав на землю за адресою: АДРЕСА_1 .

За данимфактом СВПівденного ВПКам`янського ВП16.07.2020розпочато досудоверозслідування заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.358КК України..

Однак строк досудового розслідування закінчився 16.07.2022 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час на повне, всебічне розслідування та розкриття злочину.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045780000024 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 05.08.2022 року, а строк досудового розслідування закінчився 16.07.2022 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагає положення ч.5 ст.294 КПК України.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було вчинено замало процесуальних дій, які б сприяли швидкому та повному досудовому розслідуванню, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.3 ст. 358 КК України.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020045780000024 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1