УХВАЛА
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа №200/7994/19-а
адміністративне провадження №К/990/15963/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 200/7994/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2022 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог зазначеної ухвали Суду, Приватним акціонерним товариством «Метінвест Покровськвугілля» подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.
Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 200/7994/19-а, проте ухвалою Суду останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся до Суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/7994/19-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 200/7994/19-а.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 200/7994/19-а задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Метінвест Покровськвугілля» строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 200/7994/19-а.
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 200/7994/19-а відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 200/7994/19-а відкрити.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/7994/19-а.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2022 |
Оприлюднено | 09.08.2022 |
Номер документу | 105623519 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Сіваченко Ігор Вікторович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Сіваченко Ігор Вікторович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Сіваченко Ігор Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні