Ухвала

від 28.07.2010 по справі 2а-4957/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2010 р.                                                                      № 2а-4957/10/1470

Суддя  Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещесних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Леніна, 71,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600

до

КП "Новобузький водоканал", вул. Маяковського, 2,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600

про

стягнення недоїмки в сумі 4131,42 грн,

                                                            в с т а н о в и в:

Позивач,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в Новобузькому районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом  до Комунального підприємства «Новобузький водоканал»про скасування рішення про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в сумі 4131,42 грн. за ІІ квартал 2010 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви для відповідача не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу  строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до  18.08.10 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                М.В. Мавродієва