Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-4957/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 р. С права № 2а-4957/10/1470

м.Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А

позивача: Радкевич В.М. - дов. №3 від 02.01.2010,

відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещесних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в Но вобузькому районі Миколаївс ької області, вул. Леніна, 71,Нов ий Буг,Новобузький район, Мик олаївська область,55600

до КП "Новобузький водоканал ", вул. Маяковського, 2,Новий Буг ,Новобузький район, Миколаїв ська область,55600

про стягнення недоїмки в сумі 4131,42 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і по страхових внесках на заг альнообов' язкове державне соціальне страхування від н ещасного випадку на виробниц тві та професійного захворюв ання, які спричинили втрату п рацездатності в сумі 4131,42 грн. з а ІІ квартал 2010 року.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунковій відомості про нарахування і перерахув ання страхових внесків та ви трачання коштів Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни за ІІ-й квартал 2010 року.

Відповідач про судове засі дання був повідомлений належ ним чином відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, за юридичною ад ресою (арк.спр.32).

В матеріалах справи містит ься заява відповідача, якою в ін визнає позовні вимоги поз ивача на суму 4131,42 грн. та просит ь суд розглядати справу без п рисутності представника від повідача (арк.спр.7).

Під час розгляду справи, пре дставник позивача підтримав доводи, викладені у адмініст ративному позові.

У судовому засіданн і 13.10.2010 судом було оголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Згідно з ст.15 Закону Украї ни “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхув ання від нещасного випадку н а виробництві та професійно го захворювання, які спричин или втрату працездатності ” (далі Закон), страхування від нещасного випадку на виробни цтві та професійного захвор ювання здійснюється Фондом с оціального страхування від н ещасних випадків, некомерцій ною самоврядною організаціє ю, що діє на підставі статуту.

Відповідно до ст.ст. 10, 12 зазна ченого Закону відповідач наб уває статусу платника страх ових внесків до Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань з дня реєстрації та видачі ст рахового свідоцтва.

Комунальне підприємство «Новобузький водоканал»зар еєстроване платником страхо вих внесків до Фонду загальн ообов' язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Новобуз ького району 09.02.2006 року за №1417000435 (а рк.спр. 8, 9).

Згідно ст.18 Закону та Полож ення про відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань в Заво дському районі м.Миколаєва № 105 від 27.12.2001р., функції виконавчої дирекції Фонду, як робочих органів покладаються на відд ілення, у т.ч. районні, міські, я кі є підзвітними управлінню виконавчої дирекції Фонду у Миколаївській області та пов инні провадити збір страхови х внесків, контролювати прав ильність нарахування, своєч асність сплати страхових вн есків, представляти інтереси Фонду в судових та інших орга нах.

Відповідно до вимог ст. 45 Зак ону відповідач повинен своєч асно та повністю нараховуват и та сплачувати в установлен ому порядку страхові внески до Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності з приписом ст. 49 зазначеного Закону, плат ники страхових внесків одноч асно із запитом коштів на опл ату праці надають установі б анку платіжні доручення на п ерерахування страхових внес ків до Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів, без яких кошти на оплату пр аці не видаються.

Згідно з розрахунковою від омістю про нарахування і пер ерахування страхових внескі в та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України за ІІ-й квартал 20 10 року, заборгованість відпов ідача складала 24692,71 грн., яка вин икла з урахуванням заборгова ності 2008 року згідно з розраху нковими відомостями за періо д з ІІІ кварталу 2008 року по ІІ к вартал 2010 року (арк.спр.16). Відпов ідачем добровільно вказана з аборгованість не сплачена, в зв' язку з чим позивач був зм ушений звернутись до Господа рського суду Миколаївської о бласті та до Миколаївського окружного адміністративног о суду з позовами про стягнен ня з відповідача зазначеної заборгованості.

Постановами Господарськог о суду Миколаївської області по справам №7/637/08 від 23.12.2008 та №8/41/09 в ід 03.03.2009 та Миколаївського окру жного адміністративного суд у по справам №2а-4069/09/1470, №2а-6157/09/1470, №2а -434/10/1470, №2а-2607/10/1470 вимоги позивача за доволені в повному обсязі на загальну суму 20561,29 грн. (арк.спр .20-26).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позово м до суду заборгованість від повідача по сплаті страхових внесків за ІІ-й квартал 2010 року складала 4131,42 грн. яка підтверд жується претензією позивача від 15.06.2010 (арк.спр.5).

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом с користався, позов визнав в по вному обсязі, доказів погаше ння заборгованості станом н а час розгляду справи не нада в.

Враховуючи викладене, су д дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтве рджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст .94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства «Новобузький во доканал», вул. Маяковського, 2, м. Новий Буг, 55600 (р/р 26002036583800 в АКІБ У крсиббанк м.Харків, МФО 331005, код ЄДРПОУ 33176728) на користь Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в Новобузько му районі Миколаївської обла сті, вул. Леніна, 71, м.Новий Буг, М иколаївська область, 55600 (р/р 37179006 000459 в УДК в Миколаївській облас ті, МФО 826013, код ЄДРПОУ 25937512) заборг ованість по страхових внеска х за ІІ-й квартал 2010 року в сумі 4131,42 грн.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 15 жовтн я 2010 року