Ухвала

від 05.08.2022 по справі 727/6479/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6479/22

Провадження № 1-кс/727/1938/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ВІВАТ» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року,-

за участю:

адвоката - ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВІВАТ» та ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року.

Вказує, що 05 травня 2022р., в рамках кримінального провадження №12021260000000230 від 01.06.2021р. був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна 92, яке знаходиться у володінні ТОВ «ВІВАТ». Під час проведення цього обшуку було вилучене певне майно, зокрема електронні розважальні атракціони моделі АР346810 виробництва ТОВ «АНДРОМЕДА», різних модифікацій, а також інше майно та документи. Власником зазначених електронних розважальних атракціонів є ТОВ «ТД КУПІДОН», а законним володільцем ТОВ «ВІВАТ». Крім цього, 05 травня 2022р. був проведений обшук за місцем проживання гр-на ОСОБА_3 , який є співзасновником ТОВ «ТД КУПІДОН», за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, б. 7, кв. 266 під час якого вилучені речі та документи, що є його власністю.

21 липня 2022р., ним, як представником ТОВ «ВІВАТ» та ОСОБА_3 , було подано клопотання слідчому про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 25 липня 2022р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Вважає, що оскаржувана постанова слідчого є формальною відпискою за своєю суттю, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а також загальним засадам кримінального судочинства.

Використання вищевказанихелектронних розважальнихатракціонів моделіАР-346810,виробництва ТОВ«АНДРОМЕДА» угосподарській діяльностіфізичних осіб підприємцівта юридичнихосіб,вже неодноразовобуло предметомздійснення досудовогорозслідування уінших кримінальнихпровадженнях за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, слідчими СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021181010001902 від 21.09.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчими поліції також були вилучені електронні розважальні атракціони виробництва ТОВ «АНДРОМЕДА» АР-346810СK2 та АР-346810FK2, тобто такої ж модифікації, як і вилучені із законного володіння ТОВ «ВІВАТ» у кримінальному провадженні №12021260000000230 від 01.06.2021р. Висновком експертного дослідження від 23.11.2021р №4608/4609 за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12021181010001902 від 28.09.2021р, наданого експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що надані на дослідження блоки управління, які вилучені з даних електронних розважальних атракціонів, не містять мережевих пристроїв, за допомогою яких можна об`єднувати пристрої в локальну мережу та отримувати доступ до мережі Інтернет. В пам`яті твердо тільних SSD дисків, що містяться в наданих блоках управління, спеціалізоване програмне забезпечення, яке відповідає визначенню «Азартна гра» не виявлено. Кримінальне провадження №12021181010001902 від 28.09.2021р було закрито слідчим 29 грудня 2021р., за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Аналогічним чином, 30 вересня 2021 року було закрито кримінальне провадження №12021181050000142 від 07.07.2021 року, яке знаходилося в провадженні слідчого відділу Вараського РВП ГУНП в Рівненській області стосовно посадових осіб ТОВ «ВЕЙРАН» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, які в своїй господарській діяльності також використовували електронний атракціон АР-346810СК2.. Зазначене кримінальне провадження закрито за відсутності події злочину.

Також, за майже тотожних обставин, СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, здійснювалося досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні №12021181050000200 від 30 вересня 2021 року стосовно посадових осіб ТОВ «ВЕЙРАН» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, які в своїй господарській діяльності, але в іншому приміщенні ніж у кримінальному провадженні №12021181050000142 від 07.07.2021 року, також використовували електронний атракціон АР-346810СК2. Зазначене кримінальне провадження також було закрито.

Таким чином,досудовим розслідуваннямщо найменшеу трьохінших кримінальнихпровадженнях буловстановлено,що використанняу господарськійдіяльності електроннихрозважальних атракціонівмоделі АР-346810,виробництва ТОВ«АНДРОМЕДА» м.Кам`янець Подільський Хмельницькоїобл.,не утворюєоб`єктивну сторонукримінального правопорушення,передбаченого ст.203-2КК України,оскільки програмнізасоби увищезазначених розважальнихатракціонах немістять всобі генераторавипадкових чисел,тобто віртуальніігри якіреалізовані вцих атракціонахне єазартними іграми, відтак не підпадають під дію Закону України № 768-IX, від 14.07.2020р. «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Тому вважає, що в діях будь-якої особи, яка використовує в своїй господарській діяльності вищевказані електронні розважальні атракціони моделі АР-346810, відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 липня 2022р. у кримінальному провадженні №12021260000000230 від 01.06.2021р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12021260000000230 та прийняти відповідне процесуальне рішення за наслідками його розгляду, з наведенням у цій постанові належного мотивування, що ґрунтується на певних конкретних матеріалах кримінального провадження з урахуванням вимог КПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «ВІВАТ» та ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчі в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01червня 2021року до ЄРДР внесені відомості за №12021260000000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, згідно яких: ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи в порушення Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, з метою отримання незаконного матеріального прибутку від незаконної господарської діяльності, направленої на організацію проведення азартних ігор без ліцензії на комп`ютерних симуляторах, організували у приміщеннях, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , незаконну діяльність інтерактивних гральних закладів, в яких під керівництвом останніх проводяться азартні ігри без ліцензії, з використанням спеціально виготовленого обладнання та відповідного програмного забезпечення.

У межах даного кримінального провадження представник ТОВ «ВІВАТ» та ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 липня 2022р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Відповідно доч.5ст.110КПК Українипостанова слідчого,прокурора складаєтьсяз: 1)вступної частини,яка повиннамістити відомостіпро: -місце ічас прийняттяпостанови; -прізвище,ім`я,по батькові,посаду особи,яка прийнялапостанову; 2)мотивувальної частини,яка повиннамістити відомостіпро: -зміст обставин,які єпідставами дляприйняття постанови; -мотиви прийняттяпостанови,їх обґрунтуваннята посиланняна положенняцього Кодексу; 3)резолютивної частини,яка повиннамістити відомостіпро: -зміст прийнятогопроцесуального рішення; -місце тачас (строки)його виконання; -особу,якій належитьвиконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова мотивована тим, що у наведених адвокатом ОСОБА_4 кримінальних провадженнях, у яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження не досліджувалися діяння службових осіб ТОВ «Віват», що здійснювали свою господарську діяльність за адресою: м. Новоселиця, вул. Центральна, 92. Під час проведення досудового розслідування у зазначених адвокатом кримінальних провадженнях, не була проведена експертиза тих атракціонів електронних розважальних, які були вилучені 05.05.2022 під час обшуку в ТОВ «Віват». Посилання адвоката ОСОБА_4 про те, що всі атракціони електронні розважальні, виробником яких є ТОВ «Андромеда» є аналогічними, є лише припущенням останнього, не підтвердженим висновками судових експертиз. Зокрема останнім нічим не спростовано можливість внесення змін у програмне забезпечення атракціонів електронних розважальних, після яких гра буде залежати від випадковості. У кримінальному провадженні № 1202126000000230 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, за результатами якої та на підставі аналізу всіх необхідних і можливих інших слідчих дій, вже проведених та які будуть проведені у даному кримінальному провадженні, буде прийнято кінцеве рішення. На даний час досудове розслідування триває в межах строків, визначених КПК України.

Зі змісту п. 9-1 ч. 1 ст.284КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Закриття кримінального провадження з тих підстав, що є нескасовані постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінальних проваджень щодо подібних діянь, у яких предмет, об`єкт чи будь-яка інша складова є тотожною, КПК України не передбачено.

В судовому засіданні з`ясовано, що нескасованої постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження щодо того самого діяння не існує. У кримінальних провадженнях №12021181050000142 від 07.07.2021 року, №12021181010001902 від 21.09.2021року, №12021181050000200 від 30.09.2021 року не досліджувалися діяння службових осіб ТОВ «Віват», що здійснювали діяльність за адресою: м. Новоселиця, вул. Центральна, 92, а вилучене обладнання не будо безпосереднім предметом проведених експертиз на які посилається заявник.

За таких обставин, прийняте слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання є обґрунтоване, постанова від 25.07.2022 року вмотивована належним чином.

Не зазначення у постанові порядку її оскарження є незначним недоліком, який не може слугувати єдиною підставою для скасування прийнятого слідчим по суті вірного рішення.

Таким чином, постанова старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «ВІВАТ» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1