Ухвала

від 07.08.2022 по справі 354/1095/21

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1095/21

Провадження № 2/354/231/22

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Неште А.І.

представника відповідача адвоката Олексюка Л.В.

розглянувши упідготовчому судовому засіданні взалі суду в м. Яремче питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державного акту на право власності на землю, визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

У судовому засіданні Суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з тих підстав, що представником позивача до Суду подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому позивач просить поставити експерту питання про те, чи співпадає межа його земельної ділянки з земельною ділянкою ОСОБА_4 , а також просив витребувати документацію із зеиелеустрою, виготовлену на ім`я ОСОБА_4 , що необхідно для проведення експертизи, однак, остання не є учасником по справі. Порушені питання стосуються її прав та інтересів.

У судовомузасіданні представник позивача адвокат Неште А.І. незаперечила щодозалучення третьої особи, зазначила, що в рамках цього провадження є необхідність лише довести, що ОСОБА_4 межує із позивачем у справі ОСОБА_1 . У жодному випадку не оспорюються межі її земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Олексюк Л.В. у судовому засіданні не заперечив щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Заслухавши сторону позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи зміст клопотання, Суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В, Остап`юк