Ухвала

від 07.08.2022 по справі 916/2783/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

08 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2783/17Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018, проголошене о 13:07:09 суддею Гутом С.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 10.12.2018

у справі № 916/2783/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Міністерства оборони України

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси, Військова частина НОМЕР_1 звернулися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерства оборони України, в якій просили суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ВЧ НОМЕР_1 загальною площею 1 669кв.м., шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернення (встановлення) паркана, який був незаконно знесений.

Позовні вимоги обґрунтовувались неправомірними діями відповідача, а саме знесенням залізобетонного паркану, що належав військовій частині та самовільним встановленням металевого паркану на земельній ділянці, яка належить військовій частині.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 позов задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Військовою частиною НОМЕР_1 загальною площею 1 669 кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернути (встановити) паркан, який був незаконно знесений, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого суду, відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Головея В.М., Колоколова С.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 у справі №916/2783/17 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Військової частини НОМЕР_1 загальною площею 1 669 кв. м. шляхом перенесення металевого паркану на межу земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" кадастровий номер. 5110136900:52:001:0128. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити."

28.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у даній справі.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Головей В.М. був звільнений з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №139/0/15-22 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказу в.о. голови суду Колоколова С.І. від 18.02.2022 №46-к "Про відрахування зі штату суду судді Головея В.М.".

У зв`язку з вищевикладеним 02.08.2022 за розпорядженням керівника апарату суду №538 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2783/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №916/2783/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2783/17.

Визначена колегія суддів розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020, встановила наступне.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імен, по батькові особи, тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як слідує з прохальної частини заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок, заявник просить суд виправити допущені у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 описки, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постанови замість: «…Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, буд. 2; код ЄДРПОУ 3534198)…» виправити на «… Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, буд. 2; код ЄДРПОУ 35304198)…» та в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість: «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, буд. 2; код ЄДРПОУ 3534198)…» виправити на «… Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, буд. 2; код ЄДРПОУ 35304198)…»

Однак, суд апеляційної інстанції вказує на відсутність відповідних описок у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020, враховуючи той факт, що абзаци 3 та 4 її резолютивної частини взагалі не містять реквізитів сторін.

За таких обставин, зважаючи на відсутність описок у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 не вбачається підстав для задоволення відповідної заяви Військової частини НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про виправлення описок у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №916/2783/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.