Рішення

від 26.07.2022 по справі 921/109/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/109/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Торговий дім "Будагро", вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості в сумі 731 895,76 грн

за участі представників:

позивача: Миронова В.А.

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Приватне підприємство "СМБ-ПЛЮС", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 731 895, 76 грн, з яких: 716 857, 38 грн - сума основного боргу; 9 932, 00 грн - 3 % річних; 5 106, 38 грн - пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди б/н від 01.06.2020 та Договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017, з врахуванням Угоди від 01.05.2020 про заміну сторони у Договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору суборенди б/н від 01.06.2020; Договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017; актів приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.06.2020 та від 01.08.2017; Угоди від 01.05.2020 про заміну сторони у Договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017; рахунків на оплату за період з лютого місяця 2021 року по січень місяць 2022 року тощо.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/109/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/109/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/109/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/109/22 підготовче засідання на 09:00 год. 16.03.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Торговий дім "Будагро", запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 09:30 год. 13.04.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/109/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 10:00 год. 04.05.2022; зобов`язано позивача у строк до 29.04.2022 надати/надіслати суду: докази отримання відповідачем долучених до позову рахунків на оплату або письмові пояснення щодо доведення до відома відповідача відображених у них відомостей; письмовий, документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, з чітким відображенням та розбивкою сум, які увійшли до нього (суборендна плата, передбачені п 3.1, 3.2 Договорів платежі) по кожному із правочинів із посиланням на відповідні докази; письмові пояснення до наведеного у позовній заяві та долученого до неї розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних із наведенням документально підтверджених даних про те, які суми боргу увійшли в кожен із періодів такого нарахування; іншим учасникам справи запропоновано подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 04.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд повторно зобов`язав позивача надати/надіслати суду витребувані в ухвалі від 13.04.2022 документи та відклав підготовче засідання до 15:00 год. 23.05.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 04.05.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 23.05.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою.

20.05.2022 від Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС" на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2022 надійшли письмові пояснення б/н від 20.05.2022 (вх. № 3158) із долученням додаткових документів.

В підготовчому засіданні 23.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд зобов`язав позивача в строк до 26.05.2022 надіслати/вручити відповідачу та третій особі пояснення б/н від 20.05.2022 (докази надіслання надати суду), продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на 30 днів та оголосив перерву до 10:30 год. 08.06.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 23.05.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 08.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою суду від 23.05.2022.

27.05.2022 ПП "СМБ-ПЛЮС" згідно з клопотанням за вих. № 26/05/22 від 26.05.2022 (вх. № 3344) долучено до матеріалів справи № 921/109/22 докази на підтвердження надіслання позивачем на адреси сторін письмових пояснень б/н від 20.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/109/22 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 27.07.2022.

Повноважний представник позивача в судове засідання 27.07.2022 прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на наявні в матеріалах справи письмові докази.

Відповідач в судове засідання 27.07.2022 не прибув, причин неприбуття не повідомив, жодних заяви по суті справи чи з процесуальних питань не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слід зазначити, що усі процесуальні документи у даній справі були направлені судом на адресу місцезнаходження ФОП Стребко М.А., яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний витяг - в матеріалах справи) та вказана позивачем у позовній заяві - вул. Лучаківського, 9, кв. 4, м. Тернопіль, 46027.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.02.2022 повернута підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", ухвали від 13.04.2022 та від 04.05.2022 повернута підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Поряд із цим, наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення від 16.03.2022 про вручення поштового відправлення - ухвали від 16.03.2022 свідчить про вручення останньої відповідачу.

Наявна на офіційному сайті АТ "Укрпошта" інформація свідчить про те, що ухвала від 23.05.2022 отримана відповідачем 03.06.2022, ухвала від 08.06.2022 - 13.06.2022 (витяги - в матеріалах справи).

Третя особа явки свого уповноваженого представника в судове засідання 27.07.2022 не забезпечила, причин неприбуття не повідомила, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зокрема, усі процесуальні документи у даній справі направлені на адресу місцезнаходження юридичної особи - ПП "Торговий дім Будагро", яка значиться у ЄДРЮО ФОП та ГФ (безкоштовний витяг - в матеріалах справи) та вказана позивачем у позовній заяві.

Системний аналіз ст. ст. 120, 242 ГПК України, п. п. 11, 17, 99, 116, 117 Правил свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладена у постановах від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

За даних обставин, зважаючи на те, що усі процесуальні документи у даній справі були направлені судом на адресу третьої особи, відомості про яку значаться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання особою поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Окрім того, ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Застосовуючи ст. 3 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод" при розгляді даної справи, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи усе наведене вище, беручи до уваги вжиття судом всіх можливих передбачених законом заходів та створення належних умов з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та надання їм можливості підготуватись до розгляду справи, надати заяви по суті справи та докази в обґрунтування своєї позиції, зважаючи на те, що явка представників відповідача та третьої особи не визнавалась судом обов`язковою, наявних у матеріалах справи документів достатньо для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за можливе розглянути спір в даному судовому засідання, без участі відповідача та третьої особи, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення повноважного представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке.

01.06.2020 між Приватним підприємством "СМБ-ПЛЮС", як Орендарем, з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем Стребко Мирославом Адамовичем, як Суборендарем, з другої сторони, укладено Договір суборенди (далі - Договір від 01.06.2020), за умовами якого Орендар передає в тимчасове платне володіння і користування (суборенду), а Суборендар приймає об`єкт суборенди, що розташований за адресою: 46010, Україна, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, а саме: складське приміщення площею 110 м кв.; офісне приміщення площею 36,3 м кв., офісне приміщення площею 67,3 м кв. (п. 1.1 Договору).

П. 1.2-1.3 Договору від 01.06.2020 визначено, що об`єкт суборенди буде використовуватись Суборендарем для потреб власної діяльності із додержанням вимог, передбачених чинним законодавством. Про передачу об`єкта Суборендареві складається акт приймання-передачі

Згідно з п. 1.4-1.5, 1.9 Договору від 01.06.2020 після припинення або розірвання даного Договору, об`єкт суборенди провертається Орендареві в тому стані, в якому його отримано. Суборендар отримує право користування переданим в суборенду об`єктом на весь термін дії цього Договору. Термін суборенди (термін дії Договору) встановлюється з 01 червня 2020 року по 31 грудня 2021 року.

Орендар зобов`язується передати об`єкт за актом приймання-передачі, який фіксує технічний стан об`єкта та є невід`ємною частиною цього Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання Договору. Суборендар зобов`язується: прийняти об`єкт суборенди згідно акту приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору; використовувати об`єкт відповідно до призначення і предмету цього Договору; вчасно і повністю сплачувати визначену Договором суборенди плату та здійснювати платежі, передбачені п. 3.1 цього Договору, згідно виставлених рахунків; на день закінчення терміну суборенди у відповідності із застереженням цього Договору, а також у випадку дострокового розірвання цього Договору звільнити об`єкт суборенди та повернути його суборендарю шляхом складання та підписання відповідного Акта представниками Сторін (пп. 2.1.1. п. 2.1, пп. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 2.2.16 п. 2.2 Договору від 01.06.2020).

Відповідно до п. 3.1 Договору від 01.06.2020 Суборендар сплачує Орендареві суборендну плату за користування об`єктом суборенди. Орендна плата за місяць користування складським приміщенням становить 3 912 грн з ПДВ, офісними приміщеннями 9 324 грн з ПДВ. До орендної плати не включаються платежі за обслуговування, комунальні платежі, платежі за користування телефоном (за наявності), електроенергією, платежі за опалення, вивіз твердих побутових відходів, водокористування, водовідведення, часткова компенсація вартості утримання сторожа по забезпеченню порядку на території, де знаходиться об`єкт суборенди, плата за стоянку автомобілів (за наявності) на території Орендаря і т. п., які відшкодовуються самостійно Суборендарем окремо від орендної плати згідно виставлених Орендарем рахунків.

Згідно з п. 3.2 Договору від 01.06.2020 оплата відшкодування за спожиту електроенергію проводиться Суборендарем згідно показників лічильників, які Суборендар має право самостійно та за власні кошти встановити на об`єкті суборенди. У випадку відсутності лічильників електроенергії на об`єкті суборенди, оплата за спожиту електроенергію здійснюється Суборендарем згідно виставлених Орендарем рахунків. Окремо оплачуються втрати від експлуатації мереж (40%).

Суборендар зобов`язується сплатити Орендареві суборендну плату до п`ятого числа місяця за поточний місяць.Суборендар відшкодовує Орендареві інші платежі, передбачені п. 3.2 цього Договору, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту виставлення рахунка. Суборендна плата підлягає щомісячному індексуванню на величину офіційно встановленого індексу інфляції. Суборендна плата вноситься у гривнях шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок або безпосередньо готівкою в касу Орендаря. У випадку закінчення (припинення), у тому числі достроково, строку дії цього Договору, орендна плата сплачується Суборендарем за весь період фактичного користування об`єктом суборенди, включаючи день його повернення. Суборендар починає нараховувати і вносити орендну плату з дня підписання цього Договору суборенди. Орендна плата нараховується до дня припинення відносин за цим Договором. Сторони зобов`язані звірити стан розрахунків за цим договором і провести остаточні платежі протягом 3-х (трьох) календарних днів після підписання представниками Суборендаря та Орендаря акта про повернення об`єкта суборенди Орендодавцеві (п. 3.3-3.8 Договору від 01.06.2020).

П. 4.4, 4.6 Договору від 01.06.2020 сторони погодили, що у випадку прострочення орендних, комунальних та інших платежів, передбачених цим Договором, більше ніж на 15 (п`ятнадцять) робочих днів, Суборендар сплачує Орендареві штраф в розмірі 1 000 грн за кожен окремий випадок порушення, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту вчинення порушення. Сторони несуть один перед іншим всю повноту відповідальності, передбачену чинним законодавством України, за невиконання, неналежне виконання своїх зобов`язань, заподіяну шкоду, збитки і т.д.

Р. 5 Договору від 01.06.2020 сторони передбачили порядок розірвання Договору.

Згідно з п. 5.5 Договору від 01.06.2020 у випадку припинення дії даного Договору Суборендар зобов`язаний протягом трьох календарних днів провернути об`єкт Орендареві за актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 8.10 Договору від 01.06.2020 останній вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

01.06.2020 між Приватним підприємством "СМБ-ПЛЮС", як Орендарем, з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем Стребко Мирославом Адамовичем, як Суборендарем, підписано Акт приймання-передачі об`єкта суборенди. Підписанням вказаного акта сторони підтвердили факт передачі Орендодавцем та прийняття Суборендарем об`єкту суборенди, що є предметом Договору суборенди від 01.06.2020.

Окрім того, 01.08.2017 між Приватним підприємством "Торговий дім "Будагро", як Суборендодавцем, з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем Стребко Мирославом Адамовичем, як Суборендарем, з іншої сторони, укладено Договір суборенди нежитлового приміщення (далі - Договір від 01.08.2017), за умовами п. 1.1 якого Суборендодавець передає в тимчасове платне володіння і користування (суборенду), а Суборендар приймає об`єкт суборенди, що розташований за адресою: 46010, Україна, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14: гаражні бокси площею 267,2 м кв. (15 грн за 1 м кв.); стоянка автомобілів на 12 місць (240 грн в місяць за одне місце).

Згідно з п. 1.2-1.5, 1.9 Договору від 01.08.2017 об`єкт суборенди буде використовуватись Суборендарем для потреб власної діяльності із додержанням вимог, передбачених чинним законодавством. Про передачу об`єкта Суборендареві складається акт приймання-передачі. Після припинення або розірвання даного Договору, об`єкт суборенди провертається Суборендодавцю в тому стані, в якому його отримано. Суборендар отримує право користування переданим в суборенду об`єктом на весь термін дії цього Договору. Термін суборенди (термін дії Договору) встановлюється з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2020 року.

Відповідно до пп. 2.1.1. п. 2.1, пп. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 2.2.16 п. 2.2 Договору від 01.08.2017 Суборендодавець зобов`язується передати об`єкт, а Суборендар зобов`язаний прийняти об`єкт за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору. Суборендар зобов`язується: прийняти об`єкт суборенди згідно акту приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору; використовувати об`єкт відповідно до призначення і предмету цього Договору; самостійно, без надання Суборендодавцем рахунків на оплату (актів тощо) вчасно і повністю сплачувати визначену Договором орендну плату та здійснювати платежі, передбачені п. 3.1 та 3.2 цього Договору, згідно виставлених рахунків; на день закінчення терміну суборенди у відповідності із застереженням цього Договору, а також у випадку дострокового розірвання цього Договору звільнити об`єкт суборенди та повернути його Суборендарю шляхом складання та підписання відповідного Акта представниками Сторін.

Відповідно до п. 3.1 Договору від 01.08.2017 Суборендар сплачує Суборендодавцю орендну плату за користування об`єктом суборенди. Загалом орендна плата за місяць становить 6 888 грн. До орендної плати не включаються платежі за обслуговування, комунальні платежі, платежі за користування телефоном (за наявності), електроенергією, платежі за опалення, вивіз твердих побутових відходів, водокористування, водовідведення, часткова компенсація вартості утримання сторожа по забезпеченню порядку на території, де знаходиться об`єкт суборенди, плата за нічну стоянку автомобілів (за наявності) на території Суборендодавця і т. п., які відшкодовуються самостійно Суборендарем окремо від орендної плати згідно виставлених Суборендодавцем рахунків.

Згідно з п. 3.2 Договору від 01.08.2017 оплата відшкодування за спожиту електроенергію проводиться Суборендарем згідно показників лічильників, які Суборендар зобов`язується самостійно та за власні кошти встановити на об`єкті суборенди. У випадку відсутності лічильників електроенергії на об`єкті суборенди, оплата за спожиту електроенергію здійснюється Суборендарем згідно виставлених Суборендодавцем рахунків. Окремо оплачуються втрати від експлуатації мереж (40%).

П. 3.3-3.8 Договору від 01.08.2017 сторони передбачили, що Суборендар зобов`язується сплатити Суборендодавцю орендну плату до другого числа місяця за поточний місяць. Суборендар відшкодовує Суборендодавцю інші платежі, передбачені п. 3.1 та 3.2 цього Договору, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту виставлення рахунка. Орендна плата підлягає щомісячному індексуванню на величину офіційно встановленого індексу інфляції. Орендна плата вноситься у гривнях шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок або безпосередньо готівкою в касу Суборендодавця. У випадку закінчення (припинення), у тому числі достроково, строку дії цього Договору, орендна плата сплачується Суборендарем за весь період фактичного користування об`єктом суборенди, включаючи день його повернення. Суборендар починає нараховувати і вносити орендну плату з дня підписання цього Договору суборенди. Орендна плата нараховується до дня припинення відносин за цим Договором. Сторони зобов`язані звірити стан розрахунків за цим договором і провести остаточні платежі протягом 3-х (трьох) календарних днів після підписання представниками Суборендаря та Суборендодавця акта про повернення об`єкта суборенди Суборендодавцю.

Відповідно до п. 4.4, 4.6 Договору від 01.08.2017 у випадку прострочення орендних, комунальних та інших платежів, передбачених цим Договором, Суборендар сплачує Суборендодавцю штраф в розмірі 1 000 грн за кожен окремий випадок порушення, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту вчинення порушення. Сторони несуть один перед іншим всю повноту відповідальності, передбачену чинним законодавством України, за невиконання, неналежне виконання своїх зобов`язань, заподіяну шкоду, збитки і т.д.

Згідно з п. 8.10 Договору від 01.08.2017 останній вступає в силу з моменту підписання, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

01.08.2017 між Приватним підприємством "Торговий дім "Будагро", як Суборендодавцем, з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем Стребко Мирославом Адамовичем, як Суборендарем, підписано Акт приймання-передачі об`єкта суборенди. Підписання вказаного акта сторони підтвердили факт передачі Суборендодавцем та прийняття Суборендарем об`єкту суборенди, що є предметом Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2017.

01.05.2020 між Приватним підприємством "Торговий дім "Будагро", як первісним Суборендодавцем, Фізичною особою-підприємцем Стребко Мирославом Адамовичем, як Суборендарем, та Приватним підприємством "СМБ-ПЛЮС", як Новим Суборендодавцем, підписано Угоду про заміну сторони в Договорі суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2017.

За змістом вказаної Угоди сторони дійшли згоди замінити сторону первісного суборендодавця - ПП "Торговий дім "Будагро", на Нового суборендодавця - ПП "СМБ-ПЛЮС".

П. 2-4 Угоди сторони передбачили, що з моменту заміни сторони Договору за цією Угодою до Нового суборендодавця переходять усі права та обов`язки первісного суборендодавця згідно Договору. Всі інші умови Договору з наступними його змінами до укладення цієї Угоди залишаються без змін. Ця Угода є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з 01.05.2020 і діє протягом строку дії Договору.

Слід зазначити, що усі зазначені вище правочини підписані повноважними представниками сторін, підписи скріплено печатками. Докази їх розірвання в матеріалах справи відсутні, а сторонами не надані.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ст. 509, 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору ст. 627 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріали справи свідчать про те, що за своїм змістом і правовою природою між сторонами у справі виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору піднайму.

За змістом ч. 3 ст. 774 ЦК України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України).

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. При цьому п. 6 зазначеної норми визначено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 1, 4 ст. 286 ГК України).

Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Факт прийняття відповідачем визначених Договором суборенди від 01.06.2020 та Договором суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2017 об`єктів суборенди у тимчасове платне користування підтверджено долученими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями Актів приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.06.2020 та від 01.08.2017, які підписано повноважними представниками сторін та скріплено їх печатками.

Складені між сторонами у справі акти про повернення орендарю/суборендарю із суборенди майна в матеріалах справи відсутні та сторонами не надані. Присутній в судовому засіданні 27.07.2022 повноважний представник позивача повідомив, що станом на день розгляду даного спору в суді майно суборендарем не повернуто. Поряд із цим, зазначив, що фактично відповідач звільнив орендоване майно в лютому місяці 2022 року, з огляду на що орендна плата з вказаного періоду не нараховується. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Як вже зазначалось вище, розмір орендної плати, її індексування, строки та порядок внесення, а також можливість нарахування останньої до повернення майна сторони вказаних вище правочинів погодили в п. 3.1, 3.3-3.6 Договорів.

Так, за Договором від 01.06.2020 Суборендар зобов`язався сплатити суборендну плату до п`ятого числа місяця за поточний місяць. За Договором від 01.08.2017 - до другого числа місяця за поточний місяць.

Окрім того, п. 3.1-3.2 Договорів сторони передбачили обов`язок Суборендаря сплачувати додаткові платежі (за обслуговування, комунальні платежі, платежі за користування телефоном (за наявності), електроенергією, платежі за опалення, вивіз твердих побутових відходів, водокористування, водовідведення, часткова компенсація вартості утримання сторожа по забезпеченню порядку на території, де знаходиться об`єкт суборенди, плата за стоянку автомобілів (за наявності) на території Орендаря, оплата за спожиту електроенергію, витрати від експлуатації мереж), згідно виставлених Орендарем рахунків - протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунка.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладених договорів за період з лютого 2021 року по січень 2022 року (включно) позивач виставив відповідачу рахунки на оплату орендної плати на загальну суму 439 985,80 грн, а саме:

- №50 від 01.02.2021 на суму 34 974,70 грн;

- №482 від 01.03.2021 на суму 35 429,32 грн;

- №495 від 01.04.2021 на суму 35 817,52 грн;

- №531 від 01.05.2021 на суму 36 563,34 грн;

- №555 від 01.06.2021 на суму 36 715,25 грн;

- №571 від 01.07.2021 на суму 37 052,44 грн;

- №593 від 02.08.2021 на суму 36 948,44 грн;

- №615 від 01.09.2021 на суму 36 554,95 грн;

- №636 від 01.10.2021 на суму 36 445,87 грн;

- №651 від 01.11.2021 на суму 37 356,98 грн;

- №668 від 01.12.2021 на суму 37 984,45 грн;

- №84 від 03.01.2022 на суму 38 142,54 грн.

Окрім того, на виконання умов укладених правочинів позивач вистав відповідачу рахунки на оплату передбачених п. 3.1-3.2 Договорів інших платежів, за період з січня 2021 року по січень 2022 року (включно), на загальну суму 276 817,58 грн, а саме:

- №51 від 01.02.2021 на суму 20 959,92 грн;

- №483 від 01.03.2021 на суму 22 920,85 грн;

- №494 від 31.03.2021 на суму 23 257,90 грн;

- №529 від 30.04.2021 на суму 19 382,05 грн;

- №553 від 31.05.2021 на суму 11 507,30 грн;

- №570 від 30.06.2021 на суму 10 770,20 грн;

- №592 від 31.07.2021 на суму 11 033,45 грн;

- №612 від 31.08.2021 на суму 11 547,80 грн;

- №633 від 30.09.2021 на суму 15 578,21 грн;

- №648 від 30.10.2021 на суму 23 514,28 грн;

- №664 від 30.11.2021 на суму 35 523,00 грн;

- №679 від 31.12.2021 на суму 41 780,32 грн;

- №105 від 31.01.2022 на суму 29 096,30 грн.

Слід зазначити, що усі зазначені вище рахунки отримані відповідачем особисто, про що свідчить наявний на них підпис, скріплений печаткою ФОП Стребко М.А.

Однак, як стверджує позивач, відповідач зобов`язання щодо своєчасного внесення орендної плати виконував неналежним чином. Орендні платежі за період з лютого 2021 року по січень 2022 року не сплатив, як і не здійснив оплату за інші послуги, визначені п. 3.1-3.2 Договорів.

Наведені обставини і слугували підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Посилаючись на умови вказаних вище правочинів та перелічені документи, вказує, що сума основного боргу відповідача становить 716 857,38 грн, яку і просить стягнути в судовому порядку.

Ч. 1-3 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Згідно з ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши вказані вище рахунки на оплату орендних платежів, суд встановив, що останні виставлені з врахуванням передбаченої умовами укладених правочинів щомісячної індексації та містять інформацію про орендні платежі за обома правочинами. Загальна сума орендних платежів за Договором від 01.06.2020 становить 214 674,77 грн, за Договором від 01.08.2017 - 225 311,03 грн.

Дослідивши вказані вище рахунки на оплату інших платежів, суд встановив, що останні виставлені на: відшкодування (часткове) витрат активної/реактивної електроенергії, відшкодування (часткове) витрат по вивозу ТПВ, відшкодування (часткове) комунальних послуг (водопостачання та водовідведення), відшкодування (часткове) витрат теплоенергії, відшкодування за послуги охорони, стоянка автотранспорту.

Як вже зазначалось вище, за умовами укладених правочинів вказані платежі не входять до орендної плати. Поряд із цим, обов`язок з їх відшкодування, - протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунка, передбачений п. 3.1-3.3 Договорів. Загальна сума перелічених витрат за вказаний вище період становить 263 871,58 грн.

Судом також встановлено, що до рахунків: №51 від 01.02.2021; №483 від 01.03.2021, №494 від 31.03.2021, №529 від 30.04.2021, №553 від 31.05.2021, №570 від 30.06.2021, №592 від 31.07.2021, №612 від 31.08.2021, №633 від 30.09.2021, №648 від 30.10.2021, №664 від 30.11.2021, №679 від 31.12.2021, №105 від 31.01.2022 включена пеня за несвоєчасну оплату на загальну суму 13 000 грн.

Присутній в судовому засіданні 27.07.2022 повноважний представник позивача зазначив, що пеня до вказаних рахунків включалась на підставі усної домовленості.

Відповідач в судове засідання не прибув, не заперечив належними та допустимими доказами доводів позивача, контррозрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу до суду не надав, як і не надав доказів своєчасної та повної сплати обумовлених Договорами платежів.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що правомірними та такими, що підлягають до задоволення є позовні вимоги Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС" про стягнення з фізичної особи-підприємця Стребка М. А. основного боргу в загальній сумі 703 857 грн 38 коп., з яких: 214 674,77 грн - заборгованість по сплаті орендної плати за Договором від 01.06.2020; 225 311,03 грн - заборгованість по сплаті орендної плати за Договором від 01.08.2017 та 263 871,58 грн - заборгованість по відшкодуванню витрат, передбачених п. 3.1-3.2 зазначених Договорів.

Позовні вимоги в частині стягнення 13 000 грн пені, включеної позивачем до суми основного боргу, зважаючи на визначену чинним законодавством правову природу такої, на думку суду, є безпідставним.

Відповідно, в частині стягнення 13 000 грн основного боргу суд відмовляє.

Разом з тим, ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, щоборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених вище норм чинного законодавства, зважаючи на допущене відповідачем порушення встановлених умовами укладених Договорів строків оплати платежів, позивачем за період з 05.03.2021 по 11.02.2022 нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в загальній сумі 9 932 грн 00 коп.

Присутній в судовому засіданні 27.07.2022 повноважний представник позивача зазначив, що нарахування проведено на суми заборгованостей згідно виставлених рахунків.

Згідно із усталеною судовою практикою застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань "господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості".

Судом розглянуто представлений позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, з врахуванням передбаченого умовами Договорів термінів здійснення платежів, дати виставлення рахунків на оплату, в межах визначеного позивачем періоду нарахування, наявної заборгованості по кожному із правочинів, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга" проведено перерахунок заявленої до стягнення суми.

Згідно з проведеним судом перерахунком в межах визначеного позивачем періоду - з 05.03.2021 по 11.02.2022 правомірним є нарахування 3% річних в загальній сумі 10 335 грн 16 коп., з яких: 3 204,55 грн за прострочення оплати орендних платежів за Договором від 01.08.2017, 3 555,79 грн - за прострочення оплати орендних платежів за Договором від 01.06.2020 та 3 574,82 грн - за прострочення оплати платежів, передбачених п. 3.1-3.2 Договорів (проведений судом перерахунок - в матеріалах справи).

Разом із тим, враховуючи диспозитивність судового процесу, а також те, що суд позбавлених права вийти за межі заявлених позовних вимог до стягнення з відповідача підлягає сума 3% річних у заявленому позивачем розмірі - 9 932 грн.

Окрім того, предметом судового розгляду є вимога позивача про стягнення з відповідача 5 106 грн 38 коп. пені, нарахованої за період з 02.02.2022 по 14.02.2022 на всю суму заявленого до стягнення основного боргу - 716 857,38 грн.

Ч. 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 610, 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 546-547 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" №543/96-ВР від 22.11.1996, надалі - Закон №543/96-ВР, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Ст. 1 Закону №543/96-ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону №543/96-ВР).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Таким чином, можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань законодавець пов`язує саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Слід зазначити, що ч. 6 ст. 231 ГК України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов`язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Водночас саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків розрахунку.

Якщо сторони не передбачили умовами договору можливість сплати пені за порушення строків виконання зобов`язань та не визначали її розміру, то немає підстав для стягнення пені у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не встановленому законом (правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 05.09.2019 у справі N 908/1501/18).

Як вже зазначалось вище, умовами укладених договорів (п. 4.4, 4.6) сторони погодили, що у випадку прострочення орендних, комунальних та інших платежів, передбачених цим Договором, більше ніж на 15 (п`ятнадцять) робочих днів, суборендар сплачує орендареві штраф в розмірі 1 000 грн за кожен окремий випадок порушення, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту вчинення порушення. Сторони несуть один перед іншим всю повноту відповідальності, передбачену чинним законодавством України, за невиконання, неналежне виконання своїх зобов`язань, заподіяну шкоду, збитки і т.д.

Разом із тим, відповідальність Суборендаря у вигляді пені вказаними вище правочинами не передбачена.

За даних обставин, вимога ПП "СМБ -ПЛЮС" про стягнення з ФОП Стребко М.А. 5 106,38 грн пені, нарахованої за період з 02.02.2022 по 14.02.2022 є необґрунтованою та, відповідно, в задоволенні останньої суд відмовляє.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 10 706 грн 85 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (713 789,38 грн), суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43309206, 703 857 грн 38 коп. - основного боргу, 9 932 грн 00 коп. - 3% річних та 10 706 грн 85 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.08.2022

Суддя І.М. Гирила