Рішення

від 31.07.2022 по справі 926/5050/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Справа № 926/5050/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

при секретарі судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третіх осіб не з`явилися;

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Романа Шухевича, 9-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Чернівецька міська рада 2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я ЛТД» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 7310136300:11:001:0064 (загальна площа ділянки 0,6234 га) площею 0,01 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код 02.03), яка розташована в місті Чернівці по вул. Романа Шухевича,9-А, та належить на праві постійного користування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Романа Шухевича, 9-А шляхом демонтажу вимощеної тротуарної бруківки та бруківки вимощеного заїзду біля будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 192, та привести дану земельну ділянку до стану, придатного до використання за цільовим призначенням.

20.07.2022 від представника позивача надійшла заява (вх.№2726) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 9000 грн на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 20.07.2022 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду призначено на 01.08.2022.

До початку судового засідання 01.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, що згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заперечень щодо поданої заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу у даній справі від відповідача на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Заперечень щодо поданої заяви та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у даній справі від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як вбачається з матеріалів справи 26.11.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романа Шухевича, 9-А» уклало з адвокатом Українець Т.І. договір про надання правової допомоги №2611/21.

Відповідно до п.1.2 договору, адвокат зобов`язався надати:

- консультації та роз`яснення правових питань, що стосується господарської справи за позовом ОСББ «Романа Шухевича, 9-А»;

- підготовку необхідних заяв, скарг, заперечень, складання адвокатських запитів, а також інших документів правового характеру;

- правову допомогу клієнту в Господарському суді Чернівецької області;

- подання заяв, запитів, позовних заяв, письмових пояснень, заперечень, скарг на рішення (постанови) судів, що стосуються інтересів клієнта.

На підставі п.4 .2 договору сторони обумовили розмір гонорару, а саме 1000 грн за 1 годину роботи адвоката.

Згідно акту приймання-передачі наданих правових послуг від 14.07.2022 виконавцем за договором про надання професійної правничої допомоги виконано роботу тривалістю 9 годин на загальну суму 9000 грн., а саме здійснено:

- підготовку позовної заяви та додатків до позовної заяви від 01.12.2021 3 години;

- представництво клієнта в підготовчих судових засіданнях 13.01.2022, 10.02.2022, 04.05.2022, 19.05.2022 2 години;

- представництво клієнта в судових засіданнях 15.06.2022, 21.06.2022, 01.07.2022, 14.07.2022 4 години.

Оплата замовником послуг адвоката в розмірі 9000 грн підтверджується квитанцією №539 від 18.07.2022.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом:

- демонтажу вимощеної тротуарної бруківки біля будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 192;

- демонтажу бруківки вимощеного заїзду до новозбудованого будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 192;

- демонтажу входу в підвальне приміщення новозбудованого будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 192;

- демонтажу підземних колодязів для технічного обслуговування будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 192;

Рішенням суду позов задоволено частково та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я ЛТД» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 7310136300:11:001:0064 (загальна площа ділянки 0,6234 га) площею 0,01 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код 02.03), яка розташована в місті Чернівці по вул. Романа Шухевича,9-А, та належить на праві постійного користування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Романа Шухевича, 9-А шляхом демонтажу вимощеної тротуарної бруківки та бруківки вимощеного заїзду біля будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 192, та привести дану земельну ділянку до стану, придатного до використання за цільовим призначенням.

В задоволенні позову в частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу входу в підвальне приміщення новозбудованого будинку та підземних колодязів для технічного обслуговування будинку судом відмовлено.

З огляду на часткове задоволення позову відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню частково, відтак судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн слід покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я ЛТД»

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я ЛТД» (вул. Героїв Майдану, 186, - Б, офіс 29, м. Чернівці, код 22840456) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Романа Шухевича, 9-А (вул. Романа Шухевича 9 А, кв. 40 м. Чернівці, код 35960431) 4500 грн на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 09.08.2022.

Суддя М.І. Ніколаєв