Ухвала
від 14.07.2022 по справі 366/776/20
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/776/22

Провадження № 1-кп/366/27/22

УХВАЛА

14 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110180000342 від 01.08.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14.07.2022 року, не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до йогозриву.

У відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в підготовче засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального актувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 11.08.2022 року на 13:00 год.

Про час розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 13 год. 00хв. 11 серпня 2022 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області за адресою: смт. Іванків вул. Івана Проскури, 14-а, Вишгородського району Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.07.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105640739
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —366/776/20

Вирок від 01.10.2024

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 27.03.2024

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 20.01.2022

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 25.03.2021

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 21.01.2021

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 24.11.2020

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 01.10.2020

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 06.08.2020

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні