Ухвала

від 01.10.2020 по справі 366/776/20

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/776/20

Провадження № 1-кп/366/116/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110180000102 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

15 квітня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 11 червня 2020 року підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, на допиті яких наполягав прокурор.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися. Повернулися зворотні повідомлення про вручення судових повісток, що свідчить про належне повідомлення свідків про дату судового засідання. Заяв та клопотань від свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 01 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хвил.

Свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 24листопада 2020року о11год.00хвил.- ПРИВОДОМ.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1