Ухвала

від 09.08.2022 по справі 591/1751/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1751/22

Провадження № 1-кс/591/1844/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідча звернуласьдо судуз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про тимчасовийдоступ донаведених документів,яке вписьмовій заявіпідтримала тамотивувала тим,що неюздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №42022200000000027,відкритого заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191КК України,за фактомтого,що службовіособи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП« ОСОБА_5 » здійснилирозтрату бюджетнихкоштів шляхомзавищення фактичноївартості будівельнихматеріалів таневиконання окремихробіт,використання неякіснихта непередбачених проектно-кошторисноюдокументацією матеріалівта речовин, зодночасним показому складенихофіційних документах завідомонеправдивих відомостейпро повнийперелік виконанихробіт зодночасним необґрунтованимзастосуванням коефіцієнтів,завищення цін заодиницю роботимашин тамеханізмів. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просила надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42022200000000027, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розроблену та затверджену проектно-кошторисну документацію по об`єкту: Перепланування та реконструкція приміщень лікувального корпусу №1 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням проведених корегувань; проектно-технологічну документацію у складі проекту організації будівництва та проекту виконання робіт з урахуванням проведених коригувань проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження; документ про введення в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта дослідження ( декларація або сертифікат); пояснювальна записка та локальний кошторис до договірної ціни, / шифр 17_ДЦ_ДЦ/, разом з підсумковою відомістю матеріалів та розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису; підсумкові відомості матеріалів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів КБ-2в №1-6 за квітень 2021 по об`єкту дослідження; виконавчу документацію ПП « ОСОБА_4 » по об`єкту дослідження: загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт визначених в проекті організації будівництва, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти приймання відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій ,акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання та інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт, складену на виконання договору підряду №5 від 05.04.2021; видаткові накладні, товарні чеки, та інші документи, шо підтверджують придбання ПП « ОСОБА_4 » будівельних матеріалів для виконання будівельно- монтажних робіт по об`єкту за договором підряду №5 від 05.04.2021; паспорти якості та сертифікати відповідності на матеріали, які були використані під час виконання будівельно-монтажних робіт.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер