Ухвала

від 09.08.2022 по справі 591/5792/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5792/21

Провадження № 1-кс/591/1835/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про тимчасовийдоступ донаведених документів,яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що нимздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №12021200000000035,відкритого заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.2ст.307,ч.3ст.309,ч.2ст.310КК України,за фактомтого,що мешканціСумської області,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,незаконно зберігаютьособливо небезпечнийнаркотичний засібканабіс зметою подальшогозбуту. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №12021200000000035, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій завірених належним чином, а саме:

-оригіналу ліцензійної справи (накопичувача) щодо здійснення діяльності ТОВ НДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язаної зі зберіганням, перевезенням, використанням, знищенням, реалізацією (відпуск), культивуванням прекурсорів (списки 2 таблиці IV) нарковмісних рослин (списку 3 таблиці І);

-листування (переписки) між ТОВ НДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомлень, звернень, листів, заяв та ін.) щодо здійснення діяльності ТОВ НДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пов`язаної зі зберіганням, перевезенням, використанням, знищенням, реалізацією (відпуск), культивуванням прекурсорів (списки 2 таблиці IV) нарковмісних рослин (списку 3 таблиці І).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 -Когер