Справа № 591/5792/21
Провадження № 1-кс/591/1915/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про тимчасовийдоступ донаведених документів,яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що нимздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №12021200000000035,відкритого заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.2ст.307,ч.3ст.309,ч.2ст.310КК України,за фактомтого,що мешканціСумської області,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,незаконно зберігаютьособливо небезпечнийнаркотичний засібканабіс зметою подальшогозбуту. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №12021200000000035, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться та володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- документів щодо виконання договорів та угод про науково-технічну співпрацю з ТОВ НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період часу з 01.01.2019 по 30.07.2022, договорів на виконання наукових досліджень «Випробування європейських технологій вирощування промислових конопель черенкуванням», та пов`язаним з ними супутніми договорами на виконання робіт та надання послуг за період з 01.01.2019 по 30.07.2022 відносно контрагента ТОВ НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- наукового дослідження «Випробування європейських технологій вирощування промислових конопель черенкуванням», відомості пов`язані з інтелектуальною власністю пов`язаною з вказаним науковим дослідженням та науково-технічну продукцію у зв`язку з цим розробленої за участі ТОВ НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- інформацію та підтверджуючі документ про перелік та обсяг робіт та наданих послуг у зв`язку з науковою та господарською діяльністю з ТОВ НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2019 по 30.07.2022, а також отримання документів пов`язаних з фінансово-господарських взаємовідносин (первинні та зведені облікові документи, посадові інструкції директорів, головних бухгалтерів, керівників структурних підрозділів з метою встановлення особи, яка відповідальна за зберігання матеріальних цінностей(конопель) та в силу службового становища мала можливість ними розпоряджатися, документи про облік та приймання матеріальних цінностей (конопель), договірних відносин між Інститутом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо культивування, зберігання, використання, знищення, придбання та реалізації конопель сорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період з 2019 по 2021 роки, з можливістю вилучення оригіналів.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2022 |
Оприлюднено | 15.05.2024 |
Номер документу | 105719227 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Мальована-Когер В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні