Ухвала

від 08.08.2022 по справі 591/1680/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/1680/22

Провадження № 2/591/1566/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1680/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката ПетрищеваО.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 03 червня 2019 року в розмірі 3890250 грн, 3відсотки річних від простроченої суми в розмірі 294486 грн 60коп. та 947664 грн 90 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30 червня 2022 року.

30 червня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 09 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрищева О.О. та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал розписки від 03 червня 2019 року.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06жовтня2022року на14-годину00хв. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Визначити резервну дату судового засідання, а саме: 20 жовтня 2022 року о 10-годині 00хв.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал розписки від 03 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ),

попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_3 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова