Ухвала

від 04.08.2022 по справі 466/11133/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11133/21

Провадження № 2/466/750/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд»</a>, з участю третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання права власності, -

встановив:

19.11.2021 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд»</a>, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бескидська, 44, з участю третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 299, про визнання права власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду у загальному позовному порядку (а.с.44).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.04.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області(а.с.85).

В підготовчому засіданні представник позивача, представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд»</a>, з участю третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2022року о 12.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова