Ухвала

від 09.08.2022 по справі 198/230/22

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/230/22

провадження № 2/0198/112/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2022року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербуватівської сільської ради (так зазначено в позові) про визнання права власності на земельну ділянку після померлого в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

09.08.2022 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява («Укрпоштою»).

Ознайомившись із заявою суддею встановлено наступне:

-Такого органу місцевого самоврядування як Вербуватівська сільська рада на даний час не існує;

-В додатку до позову вказано, що долучено і паспортні дані позивача, однак таких документів (копії паспорта та ідентифікаційного коду) в конверті працівниками канцелярії суду не виявлено (про що було складено відповідний акт а.с. 16). Дане необхідно усунути або не зазначати в додатку про надання суду таких документів, або надати суду їх копії;

-В позові вказано, що її покійний батько був спадкоємцем після смерті « ОСОБА_2 », у той же час в свідоцтві про смерть (а.с. 7) померла вказана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право на спадщину (а.с. 12) « ОСОБА_2 ». Отже, наявні суттєві протиріччя, а про їх усунення (визнання того, що саме цій особі належала земельна ділянка, яку намагається успадкувати позивач) у позові не просять;

-Копія державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 11) виготовлена неякісно неможливо однозначно визначити другу букву прізвища власника земельної ділянки (мається на увазі надрукований текст);

-При перевірці документів долучених до позову неможливо однозначно встановити, чи в повній мірі сплачено судовий збір документ, який містить вартість спірної земельної ділянки (витяг із технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки (а.с. 13) датований 29.11.2021 року, тобто вже не є актуальним. Виходячи ж з тих документів, які наявні у суду судовий збір недоплачено на суму 645 грн.

У зв`язку з вказаним, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за позовом, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суддя виходить з наступного.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України із наступних підстав.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст.9 Конституції України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербуватівської сільської ради (так зазначено в позові) про визнання права власності на земельну ділянку після померлого в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://yr.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Білинський