Ухвала

від 09.08.2022 по справі 242/4006/21

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/4006/21

Провадження № 2/242/436/22

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування від відповідача доказів, а саме: копії договору позики, яку було надано в листопаді 2020 року, детальної виписки про стягнення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним договором, а також детального розрахунку нарахованої зарплати за грудень 2020 року, а також квітень-травень 2021 року із розшифровкою всіх надбавок, премій та інших платежів.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору, для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача, в зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

На підставівищевикладеного,керуючись ст..ст..2,12,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський завод залізобетонних конструкцій» копію договору позики, укладеним з ОСОБА_1 на підставі його заяви від 25 листопада 2020 року, детальну виписку про стягнення коштів в рахунок погашення позики, наданої ОСОБА_1 на підставі заяви від 25 листопада 2020 року, а також детальний розрахунок нарахованих сум заробітної плати за грудень 2020 року, квітень 2021 року , травень 2021 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди відкласти до 30 серпня 2022 року на 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Хацько