Ухвала

від 08.08.2022 по справі 160/351/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/351/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/351/22

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделай"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022р. у справі №160/351/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделай" про закриття провадження задоволено; провадження у справі №160/351/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделай" про стягнення податкового боргу закрито.

Позивач Головне управління ДПС у м. Києві, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 18.07.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 25.07.2022р. /а.с. 82-87 /.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022р. було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 05.08.2022р. /а.с. 96/.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/351/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу від 12.05.2022р. постановлено без виклику сторін, колегія суддів, враховуючи фактичні обставини справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/351/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/351/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяО.М. Панченко