Ухвала

від 01.08.2022 по справі 495/6684/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6684/20

Номер провадження 1-кс/495/1329/2022

01 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Так, захисник ОСОБА_2 просив слідчого суддю змінити запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний відносно неї ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2022 року на домашній арешт із забороною покидати житло у нічній час доби, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 та міцністю її соціальних зв`язків.

01.08.2022 року, захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2022 року, а захисник звернувся до суду з даним клопотання 12.07.2022 року, тобто раніше тридцяти днів.

Між тим, на даний час захисник просить його клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні його підзахисної ОСОБА_3 залишити без розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви та залишення без розгляду такого клопотання.

Згідно із ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

З врахуванням вищевикладеного та аналізуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 прозміну запобіжногозаходу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч.5 ст.201, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про змінузапобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1