Ухвала

від 09.08.2022 по справі 584/1144/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1144/21

Провадження № 2/584/93/22

УХВАЛА

10.08.2022 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., представника позивача - Нестеренко І.Ю. (в режимі відеоконференції), розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1837816,36 грн. за договором позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Латишева В.О. у поданих письмових заявах клопотала про зупинення провадження у цій справі до розгляду Путивльським районним судом цивільної справи № 584/497/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агріпорт-Норд" про визнання недійсним договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017, а також просила суд розглянути вказану заяву без її участі.

Представик позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, обгрунтовуючи свою позицію тим, що зупинення даного провадження призведе до затягування судового розгляду даної справи, а доцільним є об`єднання зазначених позовів в одне провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 позивач ТОВ "Агріпорт-Норд" обгрунтовує неналежним виконанням останнім умов договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017, укладеного між сторонами.

З огляду на таке, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/497/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агріпорт-Норд" про визнання недійсним договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017, оскільки вирішення первісної справи залежить від вирішення питання щодо визнання недійсним зазначеного договору позики, що є предметом спору у цивільній справі № 584/497/22.

Щодо можливості об`єднання зазначених позовів в одне провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на зазначені положення ст. 188 ЦПК України об`єднання вищезазначених позовів в одне провадження не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/497/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про визнання недійсним договору позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв