Ухвала

від 23.10.2023 по справі 584/1144/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1144/21

Провадження № 2/584/44/23

УХВАЛА

23.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача - Нестеренко І.Ю. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача - Латишевої В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнала.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, позивачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву клопотав про витребування у позивача доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала.

Представник позивача зазначала, що ряд письмових доказів витребувався та досліджувався в судовому засіданні при розгляді цивільної справи № 584/497/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про визнання недійсним договору позики, в той же час, зазначала, що не проти задоволення клопотання в частині витребування оригіналів договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017 та оригіналів додаткових угод до логовору позики.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають витребуванню у відповідача оригінал договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017 та оригінали додаткових угод до договору позики.

В той же час, клопотання відповідача про витребування доказів в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази не містять інформації щодо предмета спору.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,закрити.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,до судового розгляду по суті на 09-00 год. 17 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

4. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» надати суду:

- оригінал договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017 та оригінали додаткових угод до договору позики (для їх огляду в судовому засіданні).

5. В задоволенні іншої частини клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв