Справа № 402/558/21
Провадження № 1-кп/385/26/22
УХВАЛА
11.08.2022 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121110000132 від 16.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу
в с т а н о в и в :
В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121110000132 від 16.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких відсутні відомості про отримання ними судових повісток, а також, на виконання постанови суду від 19.07.2022 не доставлені приводом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про причини невиконання приводу суд органами поліції не проінформовано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторного примусового приводу в наступне судове засідання. Повідомила, що постанова про привід була прийнята до виконання. Розгляд справи в судовому засіданні просила відкласти.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторного примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи,що постановапро привідсвідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,не булавиконана,свідки доставленіне були,щодо зазначенихсвідків необхідноповторно застосуватипривід тадоставити їхдо суду для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Повторно здійснити привід в судове засідання на 10:00 год 02 вересня 2022 року свідків:
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання приводу свідків доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали надіслати до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, в Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області для контролю.
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України до 10:00 год 02 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Гайворонський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105678529 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги |
Кримінальне
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Венгрин М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні