Ухвала
від 08.08.2022 по справі 727/12315/21
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 727/12315/21

УХВАЛА

09 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про повернення забезпечувального платежу , -

встановив:

У підготовче судове засідання 09.08.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце цього засідання. При цьому, представник позивача подала клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по розгляду цивільної справиза позовомОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МСІмперіал Буд»про поверненнязабезпечувального платежу за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М.Гедз

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення08.08.2022
Оприлюднено12.08.2022
Номер документу105681207
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —727/12315/21

Рішення від 19.09.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Рішення від 18.09.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 25.04.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні