Ухвала

від 09.08.2022 по справі 902/1206/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2022 р. Справа № 902/1206/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "НОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2022 р. у справі № 902/1206/21 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 27.05.2022 р.)

за позовом Фермерського господарства "НОВ"

до Краснопільської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Ладижинської міської ради Бондарчук Владислав Іванович

про визнання права на оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "НОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2022 у справі № 902/1206/21, в якій апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1206/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі №902/1206/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства "НОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2022 у справі № 902/1206/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6 810 грн; докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами третій особі - Державному реєстратору Ладижинської міської ради Бондарчуку Владиславу Івановичу, відповідно до ст. 259 ГПК України; належні докази в підтвердження повноважень Гуравської В.Ю. для представництва інтересів ФГ "НОВ" у Північно-західному апеляційному господарському суді; обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2022 у справі № 902/1206/21.

Із матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 18.07.2022 отримана ним 23.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.08.2022.

Згідно інформації табеля Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що головуючий суддя Олексюк Г.Є. перебуває у відпустці з 01.08.2022 по 02.09.2022 включно.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді Олексюк Г.Є. у період з 01.08.2022 року по 02.09.2022 року включно на підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №902/1206/21 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Мельник О.В. перебуває у відпустці в період з 01.08.2022 р. по 02.09.2022 р. включно.

На підставі розпорядження керівника апарату №01-05/379 від 09.08.2022 р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №902/1206/21 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р..

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Копію ухвали від 18.07.2022 р. у справі №902/1206/21 направлено апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 19.07.2022 року, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на останньому аркуші ухвали за адресою зазначеною в апеляційній скарзі: 23732, Вінницька обл., Гайсинський район, с.Михайлівка, вул. Партизанська, буд.101.

01.08.2022 р. поштове відправлення 3300106157620 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 23.07.2022 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 23.07.2022 р. та закінчується 02.08.2022 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022р. у справі №902/1206/21, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства "НОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2022 р. у справі № 902/1206/21 - повернути скаржнику.

2. Справу №902/1206/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 21 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.