Ухвала

від 22.07.2010 по справі к-51976/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" липня 2010 р. м. Київ К-51976/09

Вищий адміністративний с уд України в складі колегії с уддів:

головуючого-судді: Штульман І.В.,

суддів: Гашицького О.В.,

Ситникова О.Ф.,

Мороз Л.Л.,

Мойсюка М.І.,

при секретарі: Шаповалові О.О.

з участю позивача,-

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення с троку на касаційне оскарженн я постанови Вінницького окру жного адміністративного суд у від 18 квітня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адм іністративного суду від 06 жов тня 2009 року у справі за позов ом засновника Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Холод-люкс»ОСОБА_1 до Д ержавного реєстратора викон авчого комітету Могилів-Поді льської міської ради Ставн ічук Олени Григорівни, трет я особа - ОСОБА_2, про визн ання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницько го окружного адміністративн ого суду від 18.04.2008р., залишеною б ез змін ухвалою Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 06.10.2009р., в задоволен ні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішення ми судів попередніх інстанці й, ОСОБА_1 10.11.2009р. направила д о Вищого адміністративного с уду України касаційну скаргу , просить такі скасувати, поно вивши строк касаційного оска рження, як пропущений з поваж них причин, оскільки копію ос каржуваної ухвали Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 06.10.2009р. нею отрим ано в суді першої інстанції л ише 03.11.2009р.

Заслухавши доповідь судді , перевіривши доводи заяви, ко легія суддів вважає, що заява про поновлення строку на кас аційне оскарження підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр аїни пропущений з поважних п ричин процесуальний строк, в становлений законом, може бу ти поновлений, а процесуальн ий строк, встановлений судом , - продовжений судом за клоп отанням особи, яка бере участ ь у справі.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України ка саційна скарга на судові ріш ення подається протягом одно го місяця після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складе ння постанови в повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У разі пропущення цього стр оку з причин, визнаних судом п оважними, суд касаційної інс танції за заявою особи, яка по дала скаргу, може поновити ст рок.

Тобто, при розгляді заяви пр о поновлення строку суд розг лядає вмотивовані підстави т акого пропущення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницьк ого окружного адміністратив ного суду від 18.04.2008р. та ухвалу Київського апеля ційного адміністративного с уду від 06.10.2009р. направлена до суду касаційної інстанці ї 10.11.2009р., тобто з пропуском вста новленого КАС України строку на касаційне оскарження ріш ення суду.

З матеріалів справи вбачає ться, що 06.10.2009р. апеляційним суд ом справу розглянуто у прису тності позивача та його пред ставника, тоді ж було проголо шено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали , повний текст якої виготовле но 08.10.2009р. Відомостей про направ лення копії ухвали Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 06.10.2009р. на адресу позивача чи його представни ка матеріали справи не містя ть. ОСОБА_1 стверджує, що ко пію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 06.1 0.2009р. нею отримано в суді першо ї інстанції 03.11.2009р.

10.11.2009р. ОСОБА_1 подано до Ви щого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення та за яву про поновлення строку на їх касаційне оскарження (від тиск штемпеля на поштовому к онверті).

При таких обставинах, колег ія суддів вважає, що є підстав и для поновлення строку на ка саційне оскарження, оскільки визнає причини, наведені зая вником щодо несвоєчасного от римання копії ухвали апеляці йного суду, поважними.

Керуючись ст.ст.102, 212 КАС Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задов ольнити та поновити їй с трок на касаційне оскарження постанови Вінницького о кружного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року та ухв али Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року у справі за ї ї позовом до Державного реє стратора виконавчого коміте ту Могилів-Подільської міськ ої ради Ставнічук Олени Григ орівни, третя особа - ОСОБА _2, про визнання дій неправом ірними.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді: (підписи)