Ухвала

від 10.08.2022 по справі 752/9292/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9292/20

Провадження № 6/752/331/22

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок Управління та експлуатації нерухомості», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок Управління та експлуатації нерухомості», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Вивчивши матеріали заяви про поворот виконання рішення, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок Управління та експлуатації нерухомості», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок Управління та експлуатації нерухомості», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко