Ухвала

від 10.08.2022 по справі 522/21604/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21604/17

Провадження № 2/522/1965/22

УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Кобилянського Михайла Юрійовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічнимпозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_5 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ.

26.01.2022 до суду від представника ОСОБА_4 адвоката Кобилянського М.Ю. надійшла заява, у якій він просить суд викликати в судове засідання та допитати ОСОБА_6 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у якості свідка. Клопотання обґрунтовано тим, що дана особа може підтвердити той факт, що спірний будинок був реконструйований ОСОБА_4 власними силами та силами її батьків. Оскільки, він безпосередньо приймав участь у реконструкції належного ОСОБА_4 будинку, так як виконував функції прораба безпосереднього керівника на будівництві та саме він отримував грошові кошти для придбання будівельних матеріалів, необхідних для проведення реконструкції та був свідком того, хто приймав особисту участь з трудового та фінансового плану.

11.08.2022 в судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Кобилянський М.Ю. підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Позивач та його представник заперечували проти виклику ОСОБА_6 у якості свідка та просили суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовів, а також те, що заява відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвокатаКобилянського МихайлаЮрійовичапро виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

1) ОСОБА_6 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Свідок зобов`язаний з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі йому обставини за викликом суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 11.08.2022.