Ухвала

від 10.08.2022 по справі 917/970/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/970/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву Полтавської міської ради, м. Полтава, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Автопаркінг плюс, м. Полтава, (вх. №650 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 22.04.2022р.)

за позовом: Полтавської міської ради, м. Полтава,

до 1-го відповідача: Приватного підприємства Карсад І, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці,

до 2-го відповідача: Приватного підприємства Автопаркінг плюс, м. Полтава,

про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства Карсад І та Приватного підприємства Автопаркінг плюс, в якому просила суд:

1) припинити право приватної власності Приватного підприємства Карсад-1 на об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), загальною площею 0,7 кв.м., матеріали стін: цегла, опис об`єкта: громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3, замощення № 4, бордюр № 5, електроопори освітлення № 6, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1764661753101, номер запису про право власності: 30278140;

2) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1764661753101; об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2);

3) припинити право приватної власності Приватного підприємства Автопаркінг плюс на об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), загальною площею 0,7 кв.м., матеріали стін: цегла, опис об`єкта: громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3, замощення № 4, бордюр № 5, електроопори освітлення № 6, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1764661753101, номер запису про право власності: 36635807.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вказане майно розміщене за адресою вул. Героїв Сталінграду, 2 у м. Полтаві на земельній ділянці з кадастровим номером 5310137000:18:001:0470, яка перебуває у власності територіальної громади м. Полтава. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018р. у справі №554/3200/18, яким визнано право власності за Приватним підприємством Карсад І на це майно, скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2020р.

Як зазначав позивач, порушене право територіальної громади в особі Полтавської міської ради мало бути відновлено після набрання законної сили постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2020р., проте, цього не відбулося, оскільки в період чинності рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018р. у справі №554/3200/18 відповідачами були вчинені дії щодо реєстрації права власності на спірні об`єкти майна по вул. Героїв Сталінграду, 2, у м. Полтаві, а саме, спочатку зареєстровано право власності за Приватним підприємством Карсад І та, у подальшому, згідно акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, - за ПП Автопаркінг плюс.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, посвідчений 20.05.2020 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлією Миколаївною, в частині передачі до статутного капіталу Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс" майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1764661753101; об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2; припинено право приватної власності Приватного підприємства Автопаркінг плюс на об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), загальною площею 0,7 кв.м., матеріали стін: цегла, опис об`єкта: громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3, замощення № 4, бордюр № 5, електроопори освітлення № 6, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1764661753101, номер запису про право власності: 36635807; стягнуто з Приватного підприємства Автопаркінг плюс на користь Полтавської міської ради 3405,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного підприємства Карсад І на користь Полтавської міської ради 1135,00грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство Автопаркінг плюс з рішення суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Автопаркінг плюс на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам справи строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи про можливість подання документів у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Полтавською міською радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства Автопаркінг плюс, рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2022р. повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 05.09.2022р. о 12:00год.; ухвалено учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду; запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення, з метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; явку представників учасників справи визнано необов`язковою; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

09.08.2022р. Полтавською міською радою подано до апеляційного господарського суду заяву, в якій просить суд забезпечити розгляд апеляційної скарги у справі №917/970/21 в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2022р. о 12:00год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Полтавської області, а в разі неможливості будь-якому суду на території м. Полтава.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення судового засідання 05.09.2022р. о 12:00год. в режимі відеоконференції у господарському суду Полтавської області, інших судах м.Полтава, та встановлено наявність технічної можливості проведення відеоконференції в Полтавському апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Полтавської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Доручити Полтавському апеляційному суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) (inbox@pla.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/970/21, розгляд якої відбудеться 05.09.2022р. о 12:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна