Ухвала

від 10.08.2022 по справі 443/1617/16-ц

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1617/16-ц

Провадження №2/443/97/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 серпня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник Ігор Миколайович про визнання заповіту та спадкового договору недійсним та стягнення вартості будівельно-ремонтних робіт, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить визнати недійсними заповіт від 09.06.2016, спадковий договір від 21.10.2016 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість витрат, понесених ним на ремонтно-будівельні роботи житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 230 000 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., від 12.12.2017 відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду на 16.01.2018 /т. 1 а.с.16/.

16.01.2018 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебування судді Ціпивко І.І. у нарадчій кімнаті по іншій справі /т. 1 а.с.23/.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жидачівського районного суду Львівської області від 29.08.2018 головуючим суддею визначено суддю Коліщук З.М. / т.1 а.с.53 /.

25.03.2019 розгляд справи відкладено на 03.05.2019 /т. 1 а.с.65-66/.

03.05.2019 справа знята з розгляду у зв`язку з перебування судді Коліщук З.М. у відрядженні /т.1 а.с. 70/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.05.2019 до участі у справі було залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 24.06.2019 /т. 1 а.с.79/.

24.06.2019 розгляд справи відкладено на 08.07.2019 /т.1 а.с.98-99/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено /т. 1 а.с. 112-113/.

08.07.2019 у справі оголошено перерву /т. 1 а.с.118-119/.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 31.07.2019, головуючим суддею визначено суддю Левика Я.А. / т.1 а.с.130/.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.08.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним повернуто до Жидачівського районного суду Львівської області /т. 1 а.с.131/.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху /т. 1 а.с.136/.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту /т. 1 а.с.146/.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жидачівського районного суду Львівської області від 04.08.2020 головуючим суддею визначено суддю Равлінка Р.Г. / т.1 а.с.181/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 05.08.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 02.09.2020 / т.1 а.c.182-183/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.09.2020 справу розглядом відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача на 24.11.2020 / т.1 а.с.213/.

24.11.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці /т. 1 а.с.222/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.12.2020 до участі у справі в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника І.М., справу розглядом відкладено на 28.12.2020 /т.1 а.с. 231-232/.

28.12.2020 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 у звязку із заявленим клопотання представника відповідачки /т.1 а.с.239-240/.

23.02.2021 у зв`язку із заявленим клопотанням підготовче засідання відкладено на 24.03.2021 /т. 2 а.с.6-10/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 витребувано додаткові докази по справі. Підготовче засідання відкладено на 21.04.2021 /т. 2 а.с.26-28/.

21.04.2022 підготовче засідання відкладено на 09.06.2021 /т.2 а.с.64-66/.

09.06.2021 підготовче засідання відкладено на 07.07.2021 для надання можливості ознайомитись із клопотанням /т. 2 а.с. 137-143/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2021 повторно витребувано додаткові докази по справі та відкладено підготовче засідання на 28.09.2021 /т. 2 а.с.174-176/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.09.2021 витребувано додаткові докази по справі. Підготовче засідання відкладено на 26.10.2021 / т. 2 а.с. 208-211/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.10.2021 повторно витребувано додаткові докази по справі. Підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 /т. 2 а.с.235-236/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 повторно витребувано додаткові докази по справі. Підготовче засідання відкладено на 09.12.2021 /т. 2 а.с.247-248/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.12.2021 у зв`язку з заявленою заявою про надання часу для мирного врегулювання спору, підготовче засідання відкладено на 22.12.2021 /т. 3 а.с.16/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2021 у зв`язку з заявленою заявою про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору підготовче засідання відкладено на 10.02.2022 /т. 3 а.с.24/.

10.02.2022 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 25.03.2022 /т. 3 а.с.31/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2022 підготовче засідання відкладено на 13.05.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача /т. 3 а.с.44/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.05.2022 підготовче засідання відкладено на 16.06.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням позивача /т. 3 а.с.54/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.06.2022 клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії поверхневого плану будинку АДРЕСА_1 від 15.06.2022 повернуто заявникубез розгляду /т. 3 а.с.63-64/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.06.2022 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.07.2021 /т. 3 а.с.65-66/.

15.07.2022 у справі оголошено перерву до 11.08.2022 /т. 3 а.с.89-90/.

Розгляд справи відбувся 11.08.2022 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

09.08.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки 29.07.2022 між ним та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку.

Окрім того, 11.08.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Труша І.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що він буде приймати участь у кримінальному процесі.

Зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 не подавалось клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, що розгляд клопотання про закриття провадження у справі слід провести за відсутності позивача ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник І.М. про визнання заповіту та спадкового договору недійсним та стягнення вартості будівельно-ремонтних робіт підлягає закриттю, а заява до задоволення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.142,197205,206,255,256 ЦПК Українисуд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник Ігор Миколайович про визнання заповіту та спадкового договору недійсним та стягнення вартості будівельно-ремонтних робіт закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко