Рішення

від 20.07.2010 по справі 2-1239-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава .№ 2-1239\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Тяч ів

Тячівський рай онний суд Закарпатської обла сті в особі головуючого судд і Мельник В.І при се кретарі Фіцай М.М з участю пр едставника ПАТ “ Банк Форум ” Сличка М.І , відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкр итому судовому засіданні в з алі суду міста Тячів цивільн у справу за позовною заявою :

Публічного Акціонерног о Товариства “ Банк Форум ” д о ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стяг нення заборгованості за кред итним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Банк Форум” п ред' явив позов в суд до відп овідача про дострокове розір вання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотив ує тим що 29 листопада 2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний дог овір № 0478/07/26-А відповідно до яко го він отримав кредит в сумі 8550 доларів США зі сплатою ві дсотків за користування кред итом в розмірі 11, 5 % на рік, з кінц евим поверненням кредиту 28 ли стопада 2012 року . Відповідно д о умов кредитного договору, в ідповідач зобов' язувався щ омісячно погашати основну с уму кредиту та сплачувати ві дсотки за користування креди том. Банк свої зобов' язання виконав надав кредит, що ств ерджується заявою про видач і готівки та видатковим касо вим ордером. Однак відповіда ч свої зобов' язання не вико нує не сплачує заборгованіст ь по кредиту та відсотки за ко ристування кредитом. Станом на день розгляду справи забо ргованість відповідача пер ед ПАТ “ Банк Форум” складає 55071 гривню 54 копійки .

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги підтримав просить суд розірвати кредитний дог овір, та стягнути з відповіда ча заборгованість по кредитн ому договору в розмірі 55071 гри вню 54 копійки заборгованість по кредиту 283 гривні судового збору та 60 гривень за інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та по яснив в судовому засіданні в ін взяв кредит в ПАТ “ Банк Фо рум” на придбання легкового автомобіля. Однак з економіч ною кризою він не мав змоги сп лачувати кредит, тому і виник ла заборгованість за кредитн им договором . Він зобов' язу ється погасити кредит при пе ршій можливості .

Заслухавши пре дставника ПАТ “ Банк Форум”, в ідповідача ОСОБА_2 дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає що позов слід задовольн ити.

В судовому засіданні встановлено що29 листопада 2007 р оку ОСОБА_2 уклав кредит ний договір № 0478/07/26-А відповідно до якого він отримав кредит в сумі 8550 доларів США зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом в розмірі 11, 5 % на рік , з кінцевим поверненням кред иту 28 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати грошові кошти позичальников і у розмірі та на умовах вста новлених договором , а позича льник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору.

Як вбачається з заяви про ви дачу готівки № 20728 від 29 листопа да 2007 року ОСОБА_2 отримав 855 0 доларів США.

В судовому засіданні відпо відач не заперечує факт отри мання кредитних коштів у поз ивача. Також визнає що допуст ив заборгованість по сплаті кредиту яку зобов' язується повернути.

Відповідно до довідки роз рахунку заборгованості пози чальника ОСОБА_2 по креди тному договору № 0478/07/26-А від 27 ли стопада 2007 троку заборговані сть по кредиту складає 55071 грив ня 54 копійки.

В судовому засіданні предс тавник позивача просить розі рвати кредитний договір, тоб то банк відмовився в односто ронньому порядку від продовж ення будь яких кредитних від носин між ним та відповідаче м кредитний договір слід роз ірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення , суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати . А тому пі длягають стягненню з відпові дача сплачені судовий збір та витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення

На основі викладеного та ке руючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526, 651,1054 ЦК Укра їни.

РІШИВ

Позов задовольнити

Розірвати кредитний догов ір № 0478/07/26-А від 27 листопада 2007 рок у укладений Публічним Акц іонерним Товариством “Банк Ф орум” та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 55071 (п' ятдесят п' ять тисяч сімдеся т одну ) гривню 54 копійки забор гованості за кредитним догов ором 283 (двісті вісімдесят три ) гривні судового збору 60 (шіс тдесят) гривень за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в користь Пуб лічного Акціонерного Товар иства “ Банк Форум ”

Рішення може бут и оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний с уд шляхом подання заяви про а пеляційне оскарження протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння з наступним поданням апе ляційної скарги протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя Тячівськог о районного суду. В.І.Мельник