Ухвала від 11.08.2022 по справі 911/1882/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 911/1882/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон", 07400, Київська область, місто Бровари, Промвузол, Масив

до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 07443, Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Чернігівська, будинок 20

про стягнення 360 000,00 грн

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон" до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення збитків в розмірі 360 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок прийняття Калинівською селищною радою Броварського району Київської області рішення від 29.10.2014 № 799/40-VI "Про внесення змін до рішення № 779/39-У 1 скликання від 05 вересня 2014 року "Розгляд листа жителів вулиці Лісова смт. Калинівка" було встановлено обмеження щодо користування дорогою загального значення для вантажних автомобілів, а саме встановлено габаритний обмежувач по вул. Лісова в смт Калинівка, що унеможливило проїзд транспортних засобів ТОВ "Профібетон" до траси, що веде в м. Бровари та м. Київ (вантажні автомобілі змушені були об`їжджати вулицю Лісову). У зв`язку з цим, підприємство позивача разом з іншими підприємствами прийняли фінансову участь у будівництві нової автодороги з укладанням асфальтобетонного дорожнього покриття, що підтверджується договором будівельного підряду № 0921БП від 02.11.2015, укладеного між позивачем та ЗВП "Регіон-2001". Сума договору будівельного підряду № 0921БП від 02.11.2015 склала 360 000,00 грн, яка за твердженнями позивача повинна бути компенсована відповідачем в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 911/1882/16.

Ухвалою суду від 14.07.2016 зупинено провадження у справі № 911/1882/16 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 361/9636/2014-а та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Водночас, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Суд установив, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 матеріали справи № 361/9636/2014-а було передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 361/9636/2014-а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 361/9636/2014-а залишено без змін.

Вказана постанова оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.07.2020.

Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1882/16, усунуто, відповідно справа підлягає поновленню.

Водночас, як уже зазначалось, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на те що, провадження у справі було порушено до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання відповідно до Глави 3 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

До того ж, відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1882/16.

2.Справу № 911/1882/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.09.2022 о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи, що повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про зміну найменувань/місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.08.2022