Ухвала

від 11.08.2022 по справі 911/2716/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2716/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 08.08.2022 Концерну Військторгсервіс, м. Київ, про видачу дублікату наказу суду у справі №911/2716/20

за позовомКонцерну Військторгсервіс, м. Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Мінгонетте, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

про стягнення 625 041,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2716/20 позов Концерну Військторгсервіс задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мігнонетте на користь Концерну Військторгсервіс 478748,51 грн. основного боргу, 65 008,32 грн. пені, 14 215,04 грн. 3% річних, 10 688,33 грн. інфляційних втрат, 47 847,85 грн. штрафу, 9 247,62 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

18.02.2021 суддею господарського суду Київської області Конюх О.В. видано наказ на примусове виконання рішення, строк пред`явлення до виконання якого визначено до 11.02.2024. Оригінал наказу надіслано стягувачу поштою 22.02.2021.

09.08.2022 до господарського суду Київської області від Концерну Військторгсервіс надійшла заява від 08.08.2022 б/н про видачу дублікату наказу суду у справі 911/2716/20, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу №911/2716/20, виданого 18.02.2021 у зв`язку із його втратою.

Розглянувши матеріали заяви від 08.08.2022, суд встановив таке.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що строк пред`явлення наказу від 18.02.2021 у справі №911/2716/20, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.12.2020, встановлений до 11.02.2024.

Відтак, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подана заява належно оплачена судовим збором та копії заяви відповідно до ст. 170 ГПК України направлені іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку, що заява Концерну Військторгсервіс про видачу дублікату наказу суду у справі №911/2716/20 є такою, яку належить задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, пунктом 19-4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Військторгсервіс від 08.08.2022 про видачу дублікату наказу суду у справі №911/2716/20 задовольнити.

2. Видати Концерну «Військторгсервіс» дублікат наказу від 18.02.2021, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2716/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мігнонетте (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд 4, ідентифікаційний код 41277513) на користь Концерну Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) 478 748,51 грн. основного боргу, 65 008,32 грн. пені, 14 215,04 грн. 3% річних, 10 688,33 грн. інфляційних втрат, 47 847,85 грн. штрафу, 9247,62 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.08.2022 про видачу дублікату наказу у справі № 911/2716/20 підписана 12.08.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх