Ухвала

від 10.08.2022 по справі 914/1087/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2022 Справа № 914/1087/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Євро Фасад, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.Б.

Представники:

Від позивача: Шаповал Оксана Вікторівна представник;

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Підгайний Олег Іванович представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Євро Фасад, м. Львів про стягнення 406 40,38грн. заборгованості, з якої: 174 113,29грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 13 107,61грн. інфляційних втрат, 4479,24грн. 3% річних, 23 254,86грн. пені, 191 885,38грн. штрафу.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.07.2022 о 10:00 год. та залучено до участі у справі Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, будинок 10а, код ЄДРПОУ 04055896) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 07.07.2022 року, судом розкрито інформацію про роботу близької особи у Львівській міській раді, що є позивачем у справі, з метою встановлення довіри до складу суду, та в судовому засіданні присутній представник позивача оголосив, що складу суду довіряє, відтак, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи у справі, ухвалою суду від 07.07.2022 року суд постановив підготовче засідання відкласти на 28.07.2022 року на 09год. 40хв.

У судовому засіданні 28.07.2022 року, судом розкрито інформацію про роботу близької особи у Львівській міській раді, що є позивачем у справі, з метою встановлення довіри до складу суду, та в судовому засіданні присутній представник третьої особи оголосив, що складу суду довіряє, відтак, у звязку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача у справі, суд ухвалою суду від 28.07.2022 року постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 11.08.2022 року на 12год. 15хв.; третій особі надати письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами до 09.08.2022 р., які надіслати учасникам справи та суду, докази надіслання надати суду.

03.08.2022 року через канцелярію суду представником третьої особи подано пояснення по справі за вх.№ 16449/22.

В судове засідання 11.08.2022 року позивач та третя особа явку представників забезпечили, та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 11.08.2022 року відповідач явку представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 28.07.2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.09.2022 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2022 року.

Суддя Коссак С.М.