Ухвала

від 12.08.2022 по справі 537/1973/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/559/2022

Справа № 537/1973/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме велосипеду "Ardis Lucas" та відеозаписів моменту застави велосипеду (05.08.2022 з 16:00 год. до 16:30 год.), що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: у відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12022170530000446 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 близько о 15 год. 10 хв., під час військового стану, невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду №2 по АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку велосипеду "Ardis", чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування, під час виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками ВП№1 КРУП було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.08.2022 добровільно видав договір фінансового кредиту №ау08832, виданого в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який було видано ОСОБА_7 05.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , предметом застави в якому вказано велосипед "Ardis Lucas", дія договору з 05.08.2022 по 18.08.2022. Відповіддю з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підтверджено факт застави викраденого велосипеду ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи зазначені обставини, з метою збереження речового доказу, а також установлення та перевірки відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення велосипеду "Ardis Lucas" та відеозаписів моменту застави (05.08.2022 з 16:00 год. до 16:30 год.) у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Начальник СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Розгляд клопотання проводиться у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи необхідні слідству, у зв`язку з тим, що ініціатором клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації велосипеду.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12022170530000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.08.2022 за заявою ОСОБА_9 внесено відомості такого змісту: «05.08.2022 близько 15 год. 10 хв. під час військового стану, невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку велосипеду "Ardis", чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 ».

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання до вчинення вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , 07.09.1983, який заклав викрадений велосипед до відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит від 11.08.2022 за вих. №55 ОСОБА_8 було видано кредит під заставу, на відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 . ДФК ау НОМЕР_2 від 05.08.2022 (предмет застави велосипед марки "Ardis Lucas", сума кредиту 1700,00 грн). Договір діючий до 18.08.2022.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів..

Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення начальника слідчого відділення, доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022170530000446, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи, що вказаний слідчим у клопотанні велосипед перебуває у володінні відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, одночасно слідчим належним чином доведено необхідність вилучення вказаного велосипеду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей і документів, а саме велосипеду "Ardis Lucas" та відеозаписів моменту застави велосипеду (05.08.2022 з 16:00 год. до 16:30 год.), що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: у відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 12.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1