Ухвала

від 08.08.2022 по справі 759/9042/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2242/22

ун. № 759/9042/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні №42022110000000101від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженняслідчого суддінадійшло клопотанняпрокурора Київськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно,подане укримінальному провадженні№42022110000000101від19.05.2022,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.204КК України.Данеклопотання прокуроробґрунтовує тим,що майно, вилучене в ході проведення обшуку 29.07.2022 на території майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПАТ «Фірма» АВІАІНВЕСТ», а саме: ведомость 28.07.2022 на 2 арк.; паспорт №10 (копія) із сертифікатом відповідності на 2 арк.; ведомость 18.02.2022-22.02.2022 на 1 арк.; ведомость 29.07.2022 на 1 арк.; копія дозволу №3126.19.32 на 1 арк.; копія ліцензії про право торгівлі пальним ТОВ «АТК Люкс» на 1 арк.; копія дозволу №3129.19.32 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №10/12-01 на 1 арк.; додаткова угода №21/18 від 19.09.2018 на 1 арк.; договір (оренди) №14/01-01 від 14.01.2022 на 4 арк.; схема кабеля «уровнемера», Волынская, 65 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №1 на 2 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 6 арк.(відрізняється від першого); мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» №SM-J700H, imei 1) НОМЕР_1 ; грошові кошти в загальній сумі 15450 грн.; купюри номіналом по 500 грн., в кількості 16 шт., ЛВ4699079, ВБ8559976, ФЗ2884944, СЗ9770952, УИ8559976, ВД6670617, БТ1151408, ЛА9438268, ВЕ4904544, БН6965041, ВЗ0383529, ЄН7707935, ХВ4915416, ЄЗ9361207, ЄЄ3022069, ЄГ5860426; купюри номіналом по 200 грн., в кількості 32 шт., ВЕ1972113, КЛ2975956, ЄЯ4919794, ЄГ3059862, ХИ1597452, ГС0298513, ПИ6127611, ТД2622188, УИ0373805, УФ5257383, УТ6047801, СА4172162, ХД9370863, ЕГ2437392, СМ0385669, КИ5561037, УЙ0551735, ВЧ2813616, УН4438392, ВЕ7329395, ГЕ0052954,ХБ4796436, СВ1122232, ХВ3150348, ЄЯ1229600, КИ9948136, УР1544177, УИ2547931, СК6451253, УИ7956823, УК0254106; купюри номіналом по 100 грн., в кількості 3 шт., УЕ9420393, МД5353457, УЕ6919828; купюри номіналом по 50 грн., в кількості 15 шт., УК2430844, СУ6645004, УЖ9118720, ФЕ9043610, СЛ7658608, УМ7740343, ЄВ2224613, УЗ8693771, УЛ6149455, ЗУ6176373, УН5681170, ТГ4588968, УЗ3010247, ФЖ9264450, ФЕ0692635; зразки дизельного пального об`ємом, поміщено в окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№NK0369723, NK0369724; NK0369725; NK0369726; NK0369727; NK0369728). Крім того в ході обшуку було виявлено заправну колонку 40868/88; заправну колонку 41031/88, чотири резервуари резервуар з паливом (дизель) без номерів, в яких знаходилось дизельне паливо у кількості 1103 літрів резервуар №1, резервуари №2 та №3- порожні, в резервуарі №4 міститься дизельне паливо у кількості 3750 літрів (виміряно спеціальним приладом Метроштоком), продаж якого здійснювався без відповідних документів дозвільного характеру та без використання програмного касового апарату (РРО), в зв`язку із чим, з метою припинення протиправної діяльності невстановлених осіб, резервуари з паливом та заправ очні колонки (крани подачі палива) було опломбовано (пломби з написом №№D22895120, D22895119, D22895118, D22895117, D22895116, D22895123, D22895121, D22895122, D22895125), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у відповідності до ч. 1, 2 ст. 98 КПК України може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Так, з клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 42022110000000101 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київської обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування встановлено, що Головою правління Благодійного фонду «Мігас» ОСОБА_7 , використовуючи власний смартфон, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на Інтернет-ресурсі «Olx» натрапив на оголошення про продаж паливно-мастильних матеріалів, в описі було зазначено: «Продаю бензин 95, 92 и Дизель Цена 90 грн/литр (до 50 литров) 80 грн/литр (50- 100 литров) 70 грн (100-200 литров) Постоянным клиентам, постоянная цена. 70- 80 грн. Свежесобранный бензин с заправок разливаю по 20,30,50 и более литров.» Особа, що реалізує паливо через мережу Інтернет підписана як - « ОСОБА_8 » номер телефону НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Міністерства економіки України, станом на 12.05.2022 Відповідно до вимог пункту 414 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на підставі розрахунків акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (лист від 12.05.2022 № 16/2-87-22 визначено середню вартість 1 літра дизельного палива ULSD 10ppm, яка становить 35,31 гривень, та 1 літра бензинів автомобільних GASOLINE 10ppm, яка становить 33,36 гривень).

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» з 01.07.2019 запроваджено ліцензування діяльності усіх суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво, зберігання, оптову та роздрібну торгівлю пальним.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначено, що суб`єкти господарювання отримують ліцензії на право торгівлі пальним та зберігання пального на кожне місце оптової торгівлі пальним або кожне місце зберігання пального відповідно, а за відсутності місця оптової торгівлі пальним - одну ліцензію на право оптової торгівлі пальним за місцезнаходженням суб`єкта господарювання.

Ліцензії на право оптової торгівлі пальним видаються терміном на п`ять років органом виконавчої влади, уповноваженим Кабінетом Міністрів України. Ліцензії на право зберігання пального видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем розташування місць зберігання пального терміном на п`ять років.

Суб`єкт господарювання має право зберігати пальне без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальни, на які отримані відповідні ліцензії.

Роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю.

Відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 (із змінами від 4 грудня 2019) роздрібна торгівля нафтопродуктами здійснюється за наявності у суб`єкта господарювання відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Пунктом 10.2.4 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» забороняється приймати нафтопродукти на АЗС у разі: відсутності пломб вантажовідправника, їх порушення (у випадках пломбування автоцистерни) або невідповідності відбитка, що вказані в ТТН; відсутності свідоцтва про повірку автоцистерни; несправності зливного пристрою автомобільної цистерни; несправності заземлювального пристрою; під час грози; неналежного оформлення або відсутності ТТН; наявності підтоварної води і механічних домішок в нафтопродукті; невідповідності якості нафтопродукту вимогам нормативного документа; відсутності паспорта якості на нафтопродукт або неналежного його оформлення (відсутність номера, марки та виду, заповнення не за всіма показниками якості); відсутності копії сертифіката відповідності.

Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом.

Частиною 2 ст. 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Будучи допитанимв якостісвідка ОСОБА_9 ,останнього булозапрошено дозакритої групиу месенджеріViber« ІНФОРМАЦІЯ_2 », особа яка підписана, як « ОСОБА_10 РRОRАВ» кожного дня з 08 год. ранку публікує у вищевказаній групі повідомлення про наявність палива, тип палива та ціну за літр палива та скидає геомітку де його можна придбати, як останній вказав в протоколі «без черг та лімітів», однак у кожному повідомлені ОСОБА_10 зазначає, що оплата тільки виключно за готівковий розрахунок та виключно після зазначення паролю заправнику «Від ОСОБА_11 ». Останній здійснив заправку власного автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про яку була зазначена у групі «Заправка РRОRАВА ДП А95».

29.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2022, на території майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПАТ «Фірма`АВІАІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 21631911), проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: ведомость 28.07.2022 на 2 арк.; паспорт №10 (копія) із сертифікатом відповідності на 2 арк.; ведомость 18.02.2022-22.02.2022 на 1 арк.; ведомость 29.07.2022 на 1 арк.; копія дозволу №3126.19.32 на 1 арк.; копія ліцензії про право торгівлі пальним ТОВ «АТК Люкс» на 1 арк.; копія дозволу №3129.19.32 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №10/12-01 на 1 арк.; додаткова угода №21/18 від 19.09.2018 на 1 арк.; договір (оренди) №14/01-01 від 14.01.2022 на 4 арк.; схема кабеля «уровнемера», Волынская, 65 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №1 на 2 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 6 арк.(відрізняється від першого); мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» №SM-J700H, imei 1) НОМЕР_1 ; грошові кошти в загальній сумі 15450 грн.; купюри номіналом по 500 грн., в кількості 16 шт., ЛВ4699079, ВБ8559976, ФЗ2884944, СЗ9770952, УИ8559976, ВД6670617, БТ1151408, ЛА9438268, ВЕ4904544, БН6965041, ВЗ0383529, ЄН7707935, ХВ4915416, ЄЗ9361207, ЄЄ3022069, ЄГ5860426; купюри номіналом по 200 грн., в кількості 32 шт., ВЕ1972113, КЛ2975956, ЄЯ4919794, ЄГ3059862, ХИ1597452, ГС0298513, ПИ6127611, ТД2622188, УИ0373805, УФ5257383, УТ6047801, СА4172162, ХД9370863, ЕГ2437392, СМ0385669, КИ5561037, УЙ0551735, ВЧ2813616, УН4438392, ВЕ7329395, ГЕ0052954,ХБ4796436, СВ1122232, ХВ3150348, ЄЯ1229600, КИ9948136, УР1544177, УИ2547931, СК6451253, УИ7956823, УК0254106; купюри номіналом по 100 грн., в кількості 3 шт., УЕ9420393, МД5353457, УЕ6919828; купюри номіналом по 50 грн., в кількості 15 шт., УК2430844, СУ6645004, УЖ9118720, ФЕ9043610, СЛ7658608, УМ7740343, ЄВ2224613, УЗ8693771, УЛ6149455, ЗУ6176373, УН5681170, ТГ4588968, УЗ3010247, ФЖ9264450, ФЕ0692635; зразки дизельного пального об`ємом, поміщено в окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№NK0369723, NK0369724; NK0369725; NK0369726; NK0369727; NK0369728). Крім того в ході обшуку було виявлено заправну колонку 40868/88; заправну колонку 41031/88, чотири резервуари резервуар з паливом (дизель) без номерів, в яких знаходилось дизельне паливо у кількості 1103 літрів резервуар №1, резервуари №2 та №3- порожні, в резервуарі №4 міститься дизельне паливо у кількості 3750 літрів (виміряно спеціальним приладом Метроштоком), продаж якого здійснювався без відповідних документів дозвільного характеру та без використання програмного касового апарату (РРО), в зв`язку із чим, з метою припинення протиправної діяльності невстановлених осіб, резервуари з паливом та заправ очні колонки (крани подачі палива) було опломбовано (пломби з написом №№D22895120, D22895119, D22895118, D22895117, D22895116, D22895123, D22895121, D22895122, D22895125).

29.07.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ОСОБА_12 виявлені, вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав в ньому зазначених.

У судовому засіданні представник власників майна адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора з тих підстав, що ч. 2 ст. 204 КК України передбачає відповідальність за незаконне виготовлення в тому числі пального або інших підакцизних товарів, тоді як вилучене майно жодним чином не вказує на скоєння інкримінованого кримінального правопорушення. Також ОСОБА_6 зауважено, що один з протоколів допиту свідка від 29.07.2022 останнім не підписано, а паспорт якості №5618 на який посилається прокурор, не може бути належним доказом, оскільки з нього не можливо встановити з якого резервуару відібрано пальне для випробування. Крім того, адвокатом надано копії дозвільних документів для здійснення продажу пального.

У судовому засіданні власники майна підтримали доводи адвоката.

Вислухавши доводи прокурора, представника власників майна та власників майна, а також дослідивши матеріали, надані прокурором та представником власників майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених п.3,4ч.2ст.170цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження за №42022110000000101 від 19.05.2022, вбачається, що досудове розслідування у ньому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке вилучене 29.07.2022 у ході проведення обшуку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ведомость 28.07.2022 на 2 арк.; паспорт №10 (копія) із сертифікатом відповідності на 2 арк.; ведомость 18.02.2022-22.02.2022 на 1 арк.; ведомость 29.07.2022 на 1 арк.; копія дозволу №3126.19.32 на 1 арк.; копія ліцензії про право торгівлі пальним ТОВ «АТК Люкс» на 1 арк.; копія дозволу №3129.19.32 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №10/12-01 на 1 арк.; додаткова угода №21/18 від 19.09.2018 на 1 арк.; договір (оренди) №14/01-01 від 14.01.2022 на 4 арк.; схема кабеля «уровнемера», Волынская, 65 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №1 на 2 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 6 арк.(відрізняється від першого); мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» №SM-J700H, imei 1) НОМЕР_1 ; грошові кошти в загальній сумі 15450 грн.; купюри номіналом по 500 грн., в кількості 16 шт., ЛВ4699079, ВБ8559976, ФЗ2884944, СЗ9770952, УИ8559976, ВД6670617, БТ1151408, ЛА9438268, ВЕ4904544, БН6965041, ВЗ0383529, ЄН7707935, ХВ4915416, ЄЗ9361207, ЄЄ3022069, ЄГ5860426; купюри номіналом по 200 грн., в кількості 32 шт., ВЕ1972113, КЛ2975956, ЄЯ4919794, ЄГ3059862, ХИ1597452, ГС0298513, ПИ6127611, ТД2622188, УИ0373805, УФ5257383, УТ6047801, СА4172162, ХД9370863, ЕГ2437392, СМ0385669, КИ5561037, УЙ0551735, ВЧ2813616, УН4438392, ВЕ7329395, ГЕ0052954,ХБ4796436, СВ1122232, ХВ3150348, ЄЯ1229600, КИ9948136, УР1544177, УИ2547931, СК6451253, УИ7956823, УК0254106; купюри номіналом по 100 грн., в кількості 3 шт., УЕ9420393, МД5353457, УЕ6919828; купюри номіналом по 50 грн., в кількості 15 шт., УК2430844, СУ6645004, УЖ9118720, ФЕ9043610, СЛ7658608, УМ7740343, ЄВ2224613, УЗ8693771, УЛ6149455, ЗУ6176373, УН5681170, ТГ4588968, УЗ3010247, ФЖ9264450, ФЕ0692635; зразки дизельного пального об`ємом, поміщено в окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№NK0369723, NK0369724; NK0369725; NK0369726; NK0369727; NK0369728). Крім того в ході обшуку було виявлено заправну колонку 40868/88; заправну колонку 41031/88, чотири резервуари резервуар з паливом (дизель) без номерів, в яких знаходилось дизельне паливо у кількості 1103 літрів резервуар №1, резервуари №2 та №3- порожні, в резервуарі №4 міститься дизельне паливо у кількості 3750 літрів (виміряно спеціальним приладом Метроштоком), продаж якого здійснювався без відповідних документів дозвільного характеру та без використання програмного касового апарату (РРО), в зв`язку із чим, з метою припинення протиправної діяльності невстановлених осіб, резервуари з паливом та заправ очні колонки (крани подачі палива) було опломбовано (пломби з написом №№D22895120, D22895119, D22895118, D22895117, D22895116, D22895123, D22895121, D22895122, D22895125), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів, свідчить про те, що прокурором не доведено правових підстав для арешту вказаного вище майна, можливість використання його як доказу в кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, матеріали клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні слідчого судді, не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, арешт на вилучені під час обшуку документи та речі необхідний з метою збереження речових доказів.

Проте, для накладення арешту на майно зокрема на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий або прокурор, повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

У той же час, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, отримані в ході судового розгляду даного клопотання, слідчий суддя не знайшов обґрунтованих та переконливих даних, які б давали підстави вважати, що майно, вилучене під час проведення обшуку 29.07.2022 майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, здобуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто прокурором не доведено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Також слід звернути увагу на рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007, у якому зазначено про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Враховуючи те, що прокурором не доведено необхідність застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні за №42022110000000101від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1