Постанова
від 11.08.2022 по справі 385/768/22
ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 385/768/22 3/385/480/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,працюючого продавцемКіровоградської обласноїспілки споживчихтовариств (ОБЛСПОЖИВСПІЛКА) (код ЄДРПОУ 01755404), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2022 року, близько 08 год. 15 хв., на вул. Чернишевського, 2 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом номерний знак НОМЕР_2 , у якого були несправні зовнішні освітлюючі прилади, а саме: стоп-сигнали та показник повороту, чим порушив вимоги п.п. а п. 31.4.3 ПДР, за що передбачена відповідальність, ч4 ст. 121 КУпАП. Дане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ізст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058670 від 20.07.2022 року, зі змістом якого він ознайомився, про що відповідно у протоколі розписався; даними постанови серії БАА № 893618 від 30.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 121 КУпАП; даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції; даними фототаблиць транспортного засобу; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому зсіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1,221, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СуддяМ. М. Ханас

Дата документа 12.08.2022

СудГайворонський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.08.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105709943
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Судовий реєстр по справі —385/768/22

Постанова від 11.08.2022

Адмінправопорушення

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Ханас М. М.

Постанова від 28.07.2022

Адмінправопорушення

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Венгрин М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні