Ухвала

від 04.08.2022 по справі 371/1442/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №371/1442/19. Провадження №11-кп/824/940/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №12019110220000351 внесеному до ЄРДР 04.11.2019 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Росава Миронівського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця збройних сил України строкової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , несудимого,

у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився в с. Зеленьки Миронівського району Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ СП «АГРО», раніше несудимого,

у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням узвязку із відсутністю в його діях складу злочину.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат уданому кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1) вирок Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2021 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність;

2) ухвалити новий вирок, яким: - ОСОБА_7 визнати винуватим і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, асаме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - ОСОБА_8 визнати винуватим ізасудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; напідставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 471 гривень 03 копійки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Під час повідомлення секретарем судового засідання, засобами телефонного зв`язку, про дату та час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні повідомили про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на військовій службі.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки за наявними даними обвинувачені були призвані для проходження військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно них до їх звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження щодо обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити до їх звільнення з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 . М и к о л ю ОСОБА_11 Ш р о л ь