Ухвала

від 11.08.2022 по справі 400/13074/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2022 р. № 400/13074/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до відповідача:Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Одеська,18,Прибужани,Вознесенський район, Миколаївська область,56523, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області з вимогами визнати протиправною бездіяльність Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області щодо неприйняття рішення за його заявою від 16.04.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; зобов`язати Прибужанівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області повторно розглянути його заяву від 16.04.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 16.04.2021 він звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність. Відповідно до ст.118 Земельного кодексу України відповідач повинен був розглянути заява та прийняти рішення протягом місяця, але відповідач лише 24.06.2021 повідомив, що рішення так і не прийнято.

Відповідач позов не визнав, просив закрити провадження у справі з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки 18.02.2022 ним прийнято рішення за заявою позивача, про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У цьому випадку, рішення відповідача є негативним для позивача, оскільки йому відмовлено в задоволенні заяви про надання дозволу, а таких обставин, неможливо погодитись, що таке рішенні є повни відновленням законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №400/13074/21, - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко