Ухвала

від 14.08.2022 по справі 730/46/22

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/46/22

Провадження № 2/730/64/2022

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"15" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

представника позивачки адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінника ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог; не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті; вважав за недоцільне витребовувати копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 . Також, зазначив, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки останній прийняв спадщиину як спадкоємець за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Неявка належним чином сповіщеного учасника справи у відповідності до положень ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщину після ОСОБА_3 окрім відповідачки прийняв також, ОСОБА_4 , на підтвердження чого позивачем надано заяву ОСОБА_2 та копію заповіту на ім`я ОСОБА_4 . При цьому, представник позивача вважає за недоцільне витребування спадкової справи до майна ОСОБА_3 , вказуючи що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, та не перебуває у родинних стосунках зі спадкодавцем. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин, стороною позивача не надано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, а саме: копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 з Борзнянської районної державної нотаріальної контори, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, з метою з`ясування наявності родинного зв`язку між ОСОБА_4 та спадкодавцем, з`ясування факту видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_4 та підстав для його видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,81, 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовчепровадження тасправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, тапризначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 25серпня 2022року о9-00год.

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав у АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Борзнянську районну держану нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строкдо 20 серпня 2022 року.

Попередити керівника Борзнянської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи та до Борзнянської районної державної нотаріальної контори до виконання в частині надання витребуваних доказів.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько