Ухвала

від 14.08.2022 по справі 363/3251/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" серпня 2022 р. Справа № 363/3251/21

УХВАЛА

15 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Строкань В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович, про розірвання договору, визнання права власності та стягнення коштів,

встановив:

у суді представник позивача, в зв`язку з надходженням повідомлення про неможливість проведення експертизи від 04.05.2022 року Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, клопотав доручити проведення раніше призначеної судової технічної експертизи для визначення давності виконання письмових документів касової книги за 2019 рік та видаткового касового ордеру від 5 серпня 2019 року Обслуговуючого кооперативу «Озерний край» іншій експертній установі й на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши заперечення представника відповідача, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Так, 04.05.2022 року Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України склав повідомлення про неможливість проведення судової технічної експертизи в цій справі згідно ухвали суду від 19.01.2022 року.

Оскільки для належного, всебічного і повного з`ясування обставин справи, в тому числі тих, стосовно яких між сторонами виникає спір, та які підлягають обов`язковому доказуванню в суді і мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також потребують спеціальних знань у галузі техніки, по справі необхідно провести зазначену експертизу, а тому суд вважає необхідним доручити її проведення іншій експертній установі, зокрема Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертизу слід провести по наявним матеріалам справи.

Крім того оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виготовлені рукописні тексти у графах «Одержав» і «За паспорт:серія номер виданий» видаткового касового ордеру від 5 серпня 2019 року Обслуговуючого кооперативу «Озерний край» у той час, яким датований цей документ?

2.У який період часу виготовлені рукописні тексти у графах «Одержав» і «За паспорт:серія номер виданий» видаткового касового ордеру від 5 серпня 2019 року Обслуговуючого кооперативу «Озерний край»?

3.Чи виготовлені підписи у графах «Керівник», «Головний бухгалтер», «Підпис одержувача» та «Видав касир» видаткового касового ордеру від 5 серпня 2019 року Обслуговуючого кооперативу «Озерний край» у той час, яким датований цей документ?

4.У який період часу виготовлені підписи у графах «Керівник», «Головний бухгалтер», «Підпис одержувача» та «Видав касир» видаткового касового ордеру від 5 серпня 2019 року Обслуговуючого кооперативу «Озерний край»?

5.Чи нанесений відтиск печатки Обслуговуючого кооперативу «Озерний край» код ЄДРПОУ 38085583 на видатковий касовий ордер від 5 серпня 2019 року Обслуговуючого кооперативу «Озерний край» у той час, яким датований цей документ?

6.У який період часу нанесений відтиск печатки Обслуговуючого кооперативу «Озерний край» код ЄДРПОУ 38085583 на видатковий касовий ордер від 5 серпня 2019 року Обслуговуючого кооперативу «Озерний край»?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул.Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/3251/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: