Ухвала

від 14.08.2022 по справі 364/83/21

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.08.2022 Справа № 364/83/21

Провадження по справі № 2/940/51/22

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.09.2021 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Романішін Є.В. не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.06.2022 року представник позивачки адвокат Романішін Є.В. надіслав до суду клопотання, в якому просить витребувати: 1) у ТСЦ МВС № 3242 Київська область Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20, інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), починаючи з 14.05.1998 року по 17.08.2020 року, автомобілів, автобусів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів (дату виникнення права власності, підставу виникнення права власності, марку, модель, рік випуску транспортного засобу та його вінкод, номер шасі та/або номер рами); 2) у ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97) інформацію щодо укладеного договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (за адресою: АДРЕСА_1 ), укладеним між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі директора Сохатюк Світлани Леонідівни, 21 травня 2019 року, а саме витребувати належним чином завірені копії документів, що свідчать про розмір виплачених грошових коштів ОСОБА_2 за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або вітру генеруючою установкою на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту укладення вказаного договору до теперішнього часу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не прибули. Представник відповідача адвокат Порхун О.П. надіслала до суду клопотання, у якому просить проводити підготовче засідання у справі без участі відповідача та його представника та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати зазначені вище та клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, отже підлягає задоволенню.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Романішіна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі № 3242 (адреса: Київська область Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20) інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), починаючи з 14.05.1998 року по 17.08.2020 року, автомобілів, автобусів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів (дату виникнення права власності, підставу виникнення права власності, марку, модель, рік випуску транспортного засобу та його вінкод, номер шасі та/або номер рами).

Витребувати у ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97) інформацію щодо укладеного договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (за адресою: АДРЕСА_1 ), укладеним між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі директора Сохатюк Світлани Леонідівни, 21 травня 2019 року, а саме витребувати належним чином завірені копії документів, що свідчать про розмір виплачених грошових коштів ОСОБА_2 за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або вітру генеруючою установкою на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту укладення вказаного договору до теперішнього часу.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 3242 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк