Ухвала
від 14.08.2022 по справі 369/11360/21
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11360/21

Провадження №2/369/1831/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіДубас Т.В.,

при секретаріЖитар А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Чернецької Ганни Миколаївни про залучення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення у якості відповідача ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», код ЄДРПОУ: 44519127, що розташоване за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, офіс 1, оскільки позивачем отримано висновок земельно-технічної експертизи від 10.08. 2022 року №10-08/22 у якому з`ясувалось, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3222484000:02:002:6358 та 3222484000:02:002:6359 є ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Ганни Миколаївни про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» по вказаній справі не підлягає задоволенню, однак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для залучення ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», код ЄДРПОУ: 44519127, що розташоване за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, офіс 1, у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення доведено наявність підстав для залучення даного товариства у процесуальному статусі третьої особи.

Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Чернецької Ганни Миколаївни про залучення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними, в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», код ЄДРПОУ: 44519127, що розташоване за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, офіс 1.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено17.08.2022
Номер документу105737714
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —369/11360/21

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні